Книга про Керчь


Рекомендованные сообщения

В этом тексте все прекрасно, а , особенно, цена книжки ( по ссылке). 695р? Вы в себе?))

Почитала  эту графоманию. Честно сказать,  в ПНД лучше сочиняют, без всяких шуток. У шизофреников весьма  серьезные таланты, сперва подумала вы- из них. Теперь вижу, что обычный бред. Нет, не обычный , конечно, а Дело Всей Жизни. Ваш текст- компиляция энциклопедии, сказок, фэнтези . Цитатник известных сюжетов  и полный бред в целом. 

Митхун Чакраборти  у вас на плакате в детстве висел, или просто Болливуд любим? Ржу, честно. 

 

"Всю дорогу "Чакраборти" терял газ через решето пробоин. Гелий в баллонетах кончался. И в баллонах тоже. Тогда третий помощник снял фуражку, перекрестился и зарезал чёрную курицу на прозрачную пластину с замысловатым рисунком, со сковородку размером. Эту пластину, мутнеющую вокруг капель крови, дед ловко воткнул в картридж воздушного фильтра. Через минуту разбуженный демон Максвелла взревел и, пожирая сотни киловатт, выплюнул в баллонеты струю гелия, водорода и прочих лёгких газов, отфильтрованных из окружающего воздуха.

Но груз всё равно пришлось сбрасывать. На Троицк на парашютах спустились двадцать тонн картошки и три вооружённых сикха для продажи корнеплода.

Прямо над МКАДом заклятый кривым индийским кодом демон с жутким хохотом развоплотился, утащив к себе в ад курицу, фуражку стармеха и саму мембрану с заклятием, весьма недешёвую, кстати. Пилоты забегали, крича "Кали Ма!" и "Ай Вэй!".

 

Сколько страниц прочитали?

Ссылка на сообщение
  • Ответы 131
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

  вот-вот! три недели споров без смысла - есть тарелки или нет, есть Бог или нет, три недели убитого времени.. За это время можно сочинить вторую серию Карбол. сердца типа Карболитовое ухо

рыдала ольга ненавижуты мне всю жизнь сломал мудакпотом получше присмотреласьа нет нормально не сломал=======варвара бросила ивана он вышел на крыльцо курить и по завядшим помидорам вдруг

ну, вот видите, у вас случайное название, а в физикам и специалистам в теории информации (см. Шеннона) давно известен парадокс Максвелла, где описан некий демон, который влияет на энтропию, обла

Ради интереса начал читать.Выразительный язык,хороший юмор.Смогу ли дочитать? Подарит ли книга новые знания ,затронет ли душу?-не знаю...

Автора гонораром не обделите, он прямо сказал, что на Деньги рассчитывает. А о вкусах не спорят, конечно. Я еще два абзаца рискнула почитать..Чушь, она и есть- чушь. 

Ссылка на сообщение

Сколько страниц прочитали?

Я похожа на ненормальную?  Прочитала три абзаца, больше не буду. Это- не фантастика. 

Ссылка на сообщение

Автора гонораром не обделите, он прямо сказал, что на Деньги рассчитывает. А о вкусах не спорят, конечно. Я еще два абзаца рискнула почитать..Чушь, она и есть- чушь. 

 

Доброе слово (искреннее) за деньги не купишь.

Ссылка на сообщение

Хватит пузыри пускать.

 

А по сути?

 

 измерять энергитич. емкость все равно что измерять таланты Л.Толстого и  Dictu, - это не природные объекты, их понимание  зависит от общественного и культурного контекста (Валиадис) .Здесь ошибка-следует писать-неприродные объекты.

 

если я писал, имея в виду, что Толстой и т.д  не природные, а культурные, социальные, литературные и тп  объекты...(Валиадис). Молодец! Внял совету-подучился.Перефразировал,и теперь-правильно (грамматически,но не по сути-Толстой обиделся бы).

 

Ну и по теме -  информация- природный объект или неприродный ?

 

 

Отчего ж хватит? уделался?  быстро спёкся  

 

то и следовало ожидать, ибо по сути ты тормозная старуха у разбитого корыта, любительница блох, не секущая тонкости русс.яз.

Школьный примитив - твой потолок,  что зубрил в 5 кл - то на всю жизнь окостенело как единственный вариант. Ты и до сих пор не догоняешь, о чем речь, несмотря на то что разжеванное тебе в рот сунул

 

А тема тебе вовсе не доступна, ты сам это  подтвердил, переведя стрелку на любимых насекомых.

Так что  найми репетитора, и учи русс. язык

Ссылка на сообщение

Отчего ж хватит? уделался?  быстро спёкся  

 

то и следовало ожидать, ибо по сути ты тормозная старуха у разбитого корыта, любительница блох, не секущая тонкости русс.яз.

Школьный примитив - твой потолок,  что зубрил в 5 кл - то на всю жизнь окостенело как единственный вариант. Ты и до сих пор не догоняешь, о чем речь, несмотря на то что разжеванное тебе в рот сунул

 

А тема тебе вовсе не доступна, ты сам это  подтвердил, переведя стрелку на любимых насекомых.

Так что  найми репетитора, и учи русс. язык

 

Заслонили разум тучи,

И болезного хуцпучит!

Ссылка на сообщение

Заслонили разум тучи,

И болезного хуцпучит!

 

"не" раздельно, слитно "не"? -

тормоз в том ни бэ, ни мэ

только знает ах! да ох!

стрелочник - любитель блох!

Ссылка на сообщение

"не" раздельно, слитно "не"? -

тормоз в том ни бэ, ни мэ

только знает ах! да ох!

стрелочник - любитель блох!

 

Вот, для начинающих....

 

"Дифференцировка на природные и неприродные объекты  дается несколько сложнее, и, как правило, сначала учитель сообщает детям признак различия....."http://text.tr200.biz/referat_psihologija_pedagogika/?page=1&referat=51324

 

Ну и по теме -  информация- природный объект или неприродный ?

Ссылка на сообщение

Я похожа на ненормальную?  Прочитала три абзаца, больше не буду. Это- не фантастика. 

ФАнтастика бывает разная. Бредбери тоже "типа фантатику" писал.

 

Я вот жду - кто первый прочитает. Чой та мне влом. Я люблю бумагу. 

Ссылка на сообщение

ФАнтастика бывает разная. Бредбери тоже "типа фантатику" писал.

 

Я вот жду - кто первый прочитает. Чой та мне влом. Я люблю бумагу. 

Пока что дальше второй страницы вроде бы никто не сподобился прочитать, а каментов уже 85, и желчи, и крови вёдрами излито... Что же дальше будет? (::

 

А ежели любите бумагу - так книжку вам запросто распечатают. За 695 рублей. Я уж не стал добивать даму, говорить, что это цена без стоимости доставки, а так-то и за штуку перевалить может. Я, конечно, ищу, где бы подешевле напечататься, но не очень активно.

Ссылка на сообщение

Пока что дальше второй страницы вроде бы никто не сподобился прочитать, а каментов уже 85, и желчи, и крови вёдрами излито... Что же дальше будет? (::

 

А ежели любите бумагу - так книжку вам запросто распечатают. За 695 рублей. Я уж не стал добивать даму, говорить, что это цена без стоимости доставки, а так-то и за штуку перевалить может. Я, конечно, ищу, где бы подешевле напечататься, но не очень активно.

За 695 рублей я куплю себе 600 страничную Желязны или Кларка, или Ефремова Час Быка с новыми иллюстрациями. 

 

Ты лучше скажи, про что твоя книга. Есть там новые центральные идеи  или это просто действия на фоне? 

Ссылка на сообщение

За 695 рублей я куплю себе 600 страничную Желязны или Кларка, или Ефремова Час Быка с новыми иллюстрациями. 

 

Ты лучше скажи, про что твоя книга. Есть там новые центральные идеи  или это просто действия на фоне? 

Да блин! Её ведь можно и бесплатно читать, на самлибе. Ссылка в первом же посте. А за деньги уже потом, если понравится. И с картинками, кстати.

 

А суть - проста. После войн и эпидемий немногие выжившие люди с несколько поехавшей крышей упорно строят новый быт. Все - военные киборги разного типа, разной степени крутизны и исправности. Персонажи решают проблемы по мере их поступления. Там есть перезахоронение праха известного поэта, вдумчивое приготовление пельменей с неожиданными психическими последствиями, спасательная операция в бункере на Солянке. В части, посвящённой Керчи, герои посещают Ак-Монайские и Старокарантинские каменоломни, а также реконструируют самотёчный водопровод купца Гущина. Кроме того, вдумчиво описан Керченский рынок. Да, ещё в Тёплом Стане  правит Князь, всюду запрещено пить чай, и в чести религии и благочестие. Детали отличаются, но в целом жизнь такая же, как сейчас.

 

Новые идеи в книге, конечно, есть, ради них всё и написано. Но если бы их можно было выразить в двух словах, то я бы так и сделал, и не писал бы рассказов (::

Ссылка на сообщение

Да ну. Это же мрачняга. Ни пельменей в том фильме нет, ни каменоломен - одни Солянские подвалы, если я не ошибаюсь.

А у меня герои не теряют бодрость духа никогда, и заканчивается всё оптимистично. Мне далеко до титанов русского кинематографа: я не готов печалить читателя за его же деньги.

Ссылка на сообщение

Да блин! Её ведь можно и бесплатно читать, на самлибе. Ссылка в первом же посте. А за деньги уже потом, если понравится. И с картинками, кстати.

 

А суть - проста. После войн и эпидемий немногие выжившие люди с несколько поехавшей крышей упорно строят новый быт. Все - военные киборги разного типа, разной степени крутизны и исправности. Персонажи решают проблемы по мере их поступления. Там есть перезахоронение праха известного поэта, вдумчивое приготовление пельменей с неожиданными психическими последствиями, спасательная операция в бункере на Солянке. В части, посвящённой Керчи, герои посещают Ак-Монайские и Старокарантинские каменоломни, а также реконструируют самотёчный водопровод купца Гущина. Кроме того, вдумчиво описан Керченский рынок. Да, ещё в Тёплом Стане  правит Князь, всюду запрещено пить чай, и в чести религии и благочестие. Детали отличаются, но в целом жизнь такая же, как сейчас.

 

Новые идеи в книге, конечно, есть, ради них всё и написано. Но если бы их можно было выразить в двух словах, то я бы так и сделал, и не писал бы рассказов (::

спасибо Вам за сумблимацию Ваших идей )))Простите  но читал по диагонали )))Но выразить без из сходность нашего Мира все таки порой проще))) Не прибегая........

 

допустим Ни кто уже не называл Рынком  тот базар в который превратила его приход новых властей)))

Ссылка на сообщение

Вот, для начинающих....

 

"Дифференцировка на природные и неприродные объекты  дается несколько сложнее, и, как правило, сначала учитель сообщает детям признак различия....."http://text.tr200.biz/referat_psihologija_pedagogika/?page=1&referat=51324

 

Ну и по теме -  информация- природный объект или неприродный ?

 

вот молодец! Нашел для начинающих - уже прогресс

Теперь сядь поудобней и начинай!

 

а по теме тебе еще рано. По теме - для продолжающих.

Ссылка на сообщение

Слив защитан! 

 

Так что , информация материальна? 

 

выше ответ есть, ты сам цитировал,  и догадываться не нужно

Но если написанное для тебя загадка, - продолжай догадываться, брось монетку, наконец!

подсказка: орел - да, решка - нет

Ссылка на сообщение

Да ну. Это же мрачняга. Ни пельменей в том фильме нет, ни каменоломен - одни Солянские подвалы, если я не ошибаюсь.

А у меня герои не теряют бодрость духа никогда, и заканчивается всё оптимистично. Мне далеко до титанов русского кинематографа: я не готов печалить читателя за его же деньги.

 

Не слушай их, они тебе завидуют

Они и Льву Толстому завидуют. А ты прям как Толстой: и жена есть, и дети, а главное - борода!

Борода в писательском деле важнее  жены и детей, - как бороду отрастил, начинай писать. А  без бороды ничего не выйдет. Вот почему женщины фиговые писательница? а все потому - бороды нет!

Все великие русские писатели как ты, - с бородой, ну еще жена и дети  желательны, чтоб не по девкам бегать, а сидеть дома и сочинять про девок фантазии

Ссылка на сообщение

Не слушай их, они тебе завидуют

Они и Льву Толстому завидуют. А ты прям как Толстой: и жена есть, и дети, а главное - борода!

Борода в писательском деле важнее  жены и детей, - как бороду отрастил, начинай писать. А  без бороды ничего не выйдет. Вот почему женщины фиговые писательница? а все потому - бороды нет!

Все великие русские писатели как ты, - с бородой, ну еще жена и дети  желательны, чтоб не по девкам бегать, а сидеть дома и сочинять про девок фантазии

 

Дурик,ты зачем усы сбрил.Не замаскируешься,словесный понос тебя выдаёт. Как, неприродные объекты снятся?

Ссылка на сообщение

Дурик,ты зачем усы сбрил.Не замаскируешься,словесный понос тебя выдаёт. Как неприродные объекты,снятся?

 

глотай, пока теплый

Ссылка на сообщение

выше ответ есть, ты сам цитировал,  и догадываться не нужно

Но если написанное для тебя загадка, - продолжай догадываться, брось монетку, наконец!

подсказка: орел - да, решка - нет

Ещё раз - информация материальна? 

Ссылка на сообщение

Как я уже упоминал, жил в XVIII веке прекрасный британский историк Дэвид Юм. Но прославился он не своими историями, а соображениями насчёт реальности всего происходящего.

 

Он указывал, что личность - это лишь «... связка или пучок... различных восприятий, следующих друг за другом...». Человек - как песочные часы, в одной колбе - внешний мир, в другой - внутренний, и они связаны через горловину нашего сознания, фокус внимания, в котором как раз и сходятся все наши восприятия.

 

Когда человек начинает искать объективной информации, оказывается, что весь наш опыт доставляется органами чувств, которые легко обмануть. В результате невозможно утверждать, насколько реальны объекты внешнего и внутреннего мира. Единственное, что наверняка существует - это я сам, мой фокус внимания. Всё остальное запросто может оказаться иллюзией и картиной, галлюцинацией.

 

С Юмом никто не спорил никогда. Потому что просто нет почвы для дискуссии с тем, кто не верит в реальность собеседника (:::

 

На этом фоне вопрос о материальности информации  кажется мне надуманным. Но что-то такое есть, определённо. Людей, например, выгоняют с работы и даже сажают за длинный язык. Здесь мы определённо наблюдаем материальные последствия действий с информацией. Можно даже формулы составить, вычислить энергию тех или иных данных - по тому, сколько лет дают за разглашение.

Ссылка на сообщение

Как я уже упоминал, жил в XVIII веке прекрасный британский историк Дэвид Юм. Но прославился он не своими историями, а соображениями насчёт реальности всего происходящего.

 

Он указывал, что личность - это лишь «... связка или пучок... различных восприятий, следующих друг за другом...». Человек - как песочные часы, в одной колбе - внешний мир, в другой - внутренний, и они связаны через горловину нашего сознания, фокус внимания, в котором как раз и сходятся все наши восприятия.

 

Когда человек начинает искать объективной информации, оказывается, что весь наш опыт доставляется органами чувств, которые легко обмануть. В результате невозможно утверждать, насколько реальны объекты внешнего и внутреннего мира. Единственное, что наверняка существует - это я сам, мой фокус внимания. Всё остальное запросто может оказаться иллюзией и картиной, галлюцинацией.

 

С Юмом никто не спорил никогда. Потому что просто нет почвы для дискуссии с тем, кто не верит в реальность собеседника (:::

 

На этом фоне вопрос о материальности информации  кажется мне надуманным. Но что-то такое есть, определённо. Людей, например, выгоняют с работы и даже сажают за длинный язык. Здесь мы определённо наблюдаем материальные последствия действий с информацией. Можно даже формулы составить, вычислить энергию тех или иных - по тому, сколько лет дают за разглашение.

 

красное противоречит синему, а синее зеленому.

Если "что-то есть",  то ошибка, что "невозможно утверждать....."

А если "невозможно утверждать" тогда неверно утверждение о "внешнем и внутреннем мире" ?

И если "внешний и внутренний мир"  - "иллюзия", тогда "выгоняют..сажают..." - тоже иллюзия, и никаких  "определенных наблюдений материальных последствий...", они   - иллюзия

 

а так симпатичный рассказик "Карболитовый Юм",  энергетическая емкость информации в нем бесконечна

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.