Перейти к публикации

Kodis

Старожил
  • Публикации

    68798
  • Зарегистрирован

Все публикации пользователя Kodis

  1. Kodis

    Добро пожаловать в Россию!

    Олесь Бузина. Краткая история Украины. 22.12.2014 г..mp4
  2. Kodis

    Добро пожаловать в Россию!

    Это легко - очередной революции... Как обычно, пружину сжимают... 10 процентов лгбтешников сжали 90 процентов традиционщиков, потом все это разожмется и опять введут уголовное наказание за отклонения от поз... Но я согласен с Михалковым... ждать когда это начнется у нас не стоит, нужно видя как развивалось это у них останавливать пока не поздно. Воспитательными пока мерами. И я не согласен с вами что если на Западе это развилось в гротескные формы, то и нам этого явления не избежать. Мы уже избежали, у нас вопросы о допустимости кастрации детей немыслимы.
  3. Kodis

    Добро пожаловать в Россию!

    Бесогон ТВ, Никита Михалков. Окна Овертона: Каннибализм, людоедство как норма, ЛГБТ...
  4. Kodis

    Добро пожаловать в Россию!

    Да. Об этом и говорил когда-то Михалков - окна овертона... Вы его подтвердили Вы уже НОРМАЛЬНО воспринимаете НЕМЫСЛИМОЕ... и даже находите в этом положительные стороны Окно О́вертона (Окно дискурса) — социологическая концепция существования рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях политиков и активистов с точки зрения текущего общественного дискурса. Концепция используется политологами, политическими аналитиками, историками, культурологами и т. п. во всём мире[1][2]. Название концепции задумано как память о её авторе — американском юристе и общественном деятеле Джозефе Овертоне[3][4]. Содержание модели[править | править код] Овертон считал, что осью политического дискурса является большая или меньшая степень свободы, которую он увязывал со степенью регламентации общественных институтов со стороны государства[7]. Согласно модели Овертона, в каждый момент времени некоторые идеи составляют действующую норму, образуя точку отсчёта, а остальные идеи могут либо входить в диапазон допустимых, либо нет. Позже американский неоконсерватор Джошуа Тревиньо (англ.)рус. предложил для оценки допустимости идей следующую шкалу[9]: Немыслимые Радикальные Приемлемые Разумные Стандартные Действующая норма Границами окна нейтрального политического дискурса Тревиньо предлагал считать идеи, попадающие в разряд приемлемых[9]. Высказывания, лежащие в пределах окна дискурса, можно считать политически безопасными, безрисковыми для публичного политика, желающего сохранить имидж предсказуемости и надёжности для продолжения политической карьеры. Поддержку же идей за рамками окна сам Овертон считал рискованной и потенциально вредной для политической карьеры. Сопоставление фактических высказываний политиков с декларированными политическими позициями позволило Овертону сделать вывод, что поведение большинства демократически избираемых публичных политиков в основном определяется общественным мнением, лежит внутри окна дискурса и слабо зависит от их личных убеждений[16]. Появление и закрепление новых идей в политике, согласно модели, происходит при перемещении окна дискурса, позволяющем безопасно обсуждать идеи и решения, считавшиеся до этого слишком радикальными. Последующее развитие концепции после смерти Овертона, в основном, касалось изучения эволюции рамок окна под воздействием текущих политических событий и дискурса средств массовой информации. В частности, Джозеф Леман (англ. Joseph Lehman), президент Макинского центра публичной политики (англ.)рус. высказал мнение, что наиболее устойчивые сдвиги окна политического дискурса являются следствиями глубоких социальных изменений[7]. В качестве примера слабо обоснованного политического сдвига Леман приводил «Сухой закон», отмечая, с одной стороны, существование социального запроса на запрещение употребления алкоголя, а с другой стороны, недостаточную социальную базу для долговременной устойчивости этой политики[7]. Также Леман отмечал, что сознательная поддержка идей вне окна Овертона, как правило, присуща либо сильным лидерам, действия и высказывания которых меняют рамки дискурса, либо политическим аутсайдерам, для которых в условиях представительской демократии такая поддержка будет означать заметную потерю политического капитала[7]. Употребление термина[править | править код] Простота и наглядность идеи создали термину заметную популярность, при этом к исходной концепции некоторые авторы добавили идею о возможных сознательных манипуляциях рамками окна дискурса[17][18]. Сам автор и популяризаторы термина хотя и допускали возможность манипуляций рамками дискурса, но считали распространение ложной информации дурной политикой[5]. Концепция привлекалась для объяснения неожиданных явлений в общественной и политической жизни различных стран мира, в частности, делались попытки объяснить манипуляцией рамками дискурса победу Дональда Трампа, исход голосования по Brexit, внезапный рост популярности левых политиков Джереми Корбина и Берни Сандерса[8]. В русскоязычной публицистике и блогосфере термин вошёл в широкое употребление с начала 2014 года[19][20] как обозначение технологии сознательной манипуляции общественным мнением с неблаговидными целями[21][22][23]. Отмечалось, что название концепции позволяет воспринимать её как внешнюю по отношению к российскому политическому дискурсу[19][23].
  5. Kodis

    Добро пожаловать в Россию!

    В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, почему ответ на вопрос «ради чего стоит жить?» стал своего рода лакмусовой бумажкой для каждого человека. Как идея разделения России превращается из конспирологической теории в реальную угрозу? Чем отличается интеллигенция, изгнанная из страны большевиками, от самоизгнанной элиты сегодня? Что представляет собой рай для современного либерала? Для кого элементами «светлого и разумного» стали съедобные гениталии и химическая кастрация детей? И каким образом происходящее в нашей стране отражается на тех, кто воюет на Донбассе? Эти и многие другие вопросы Никита Сергеевич поднимает в новом выпуске «БесогонТВ» под названием «Вы или крестик снимите, или трусы наденьте».
  6. Kodis

    Добро пожаловать в Россию!

    Ответим мировому заговору заказухой в The Times. "Издание осудило отчет Amnesty, в котором говорилось о том, что Украина якобы подвергает опасности жизни людей. Журналисты пишут, что украинские силы мужественно противостоят рашистам, и помогают гражданскому населению покинуть опасные районы. А в Amnesty International такими заявлениями уничтожают доверие к себе и служат рупором для российской пропаганды. Издание отмечает, что юридические обязательства согласно Женевской конвенции-не предусматривают обвинения и очернение жертв агрессии. Украинские же защитники базируются в гражданских районах, потому что российские оккупанты атакуют именно их". Это просто потрясающе. И вполне объясняет, почему любая попытка рассказать о нацистах или коррупции властей Украины - это нарушение Женевской Конвенции https://t.me/ASupersharij/10466
×
×
  • Создать...