Kodis

Забавные айтишки

Рекомендованные сообщения

О будущем интернета, ТВ и высоких технологий

 
blog | 10.02.2017 15:59 | Автор Алексей Волин
Описание модели будущего практикуется давно, и здесь очень важно при выстраивании модели не задать ошибочных параметров. Как это, например, случилось в 19 веке, когда строго научным методом было доказано, что население крупных городов никогда не сможет превысить несколько миллионов человек. Такой вывод был сделан на основании того, что для функционирования городов необходим гужевой транспорт, следовательно, города переполнятся конским навозом. Через 50 лет был изобретен двигатель внутреннего сгорания... А так, прогноз был сугубо научный и абсолютно выверенный.
 
Что касается интернета и высоких технологий, то на сегодня есть несколько постулатов, которые могут нарушить стройность наблюдаемых тенденций. Во-первых, не факт, что взрывной рост технологий будет длиться до бесконечности, а не перейдет на более плавную траекторию развития. Сейчас мы наблюдаем, как каждый год или каждые несколько лет происходит практически полная смена тех технологий, которые уже существуют, но до бесконечности этот процесс может не продолжаться.
 
Не факт, что потребитель и дальше будет оставаться в модели, когда не спрос диктует предложение, а предложение определяет спрос. Потому что наша индустрия — уникальная. Вначале она сама создает у людей потребность в чем-то, потом эту потребность мужественно удовлетворяет, а затем говорит, что возникла новая потребность.
 
Кстати, касается это не только интернета, но и телевидения. Простой потребитель на сегодня не в состоянии увидеть разницу между картинкой в высоком разрешении и в 4К, но производители оборудования заставляют телевизионные каналы переходить на новое оборудование, просто переставая выпускать или поддерживать старое. Аналогичные вещи происходят с планшетами, мобильными телефонами и прочими устройствами.
 
В какой-то момент потребителю это может просто надоесть. Как может и надоесть набирающая популярность тенденция внешнего управления над устройствами потребителей и созданными ими материалами. Люди начинают потихоньку задумываться над тем — а хотят ли они оказываться в заложниках у тех, кто может отключить их устройство, потому что оно морально устарело. Или "грохнуть" архивы с текстами и фотографиями, потому что за них вовремя не заплатили.
 
Переход на "облака", дистанционное управление гаджетами и программами, наряду с растущим жлобством ряда крупных игроков рынка, которые даже на целое яблоко поскупились — все это, в принципе, может быстро сформировать новую потребительскую контртенденцию, не говоря о том, что у людей может возникнуть желание privacy (приватности).
 
Не стоит и обольщаться модными ныне идеями о том, что машина вскоре вытеснит человека. Не вытеснит. Приведу пример — почему. Недавно мы обсуждали — почему машина никогда не заменит журналиста, потому что публике нужен индивидуалист, публике нужна оригинальность. И то же самое касается остальных вещей.
 
Да, есть навигатор, навигатор — это помощник водителя, но он никогда не заменит водителя. Навигатор в состоянии рассказать вам — какой путь короче, но он никогда не в состоянии вычислить — какой дорогой вы захотите ехать. Потому что дорога может быть красивой, и навигатор попросту этого не знает. Уже не говоря о том, что вы можете ехать с любимой девушкой, и вам нужна дорога более длинная, а не та, которую вам выбирает навигатор.
 
Поэтому две основных вещи, которые будут определять дальнейшее развитие нашей индустрии (и, кстати, не только нашей) — это индивидуальность и приватность. Собственно, это те тренды, наравне с VPN и шифрованием, которые уже сформировались на рынке.
Компания, которая сделает перемещение вашего мобильного устройства невидимым заработает не меньше, если не больше, чем та компания, которая сделает ваши девайсы абсолютно прозрачными, потому что сегодня про нас известно абсолютно все — где были, чего искали, куда купили билет. Эти знания стали товаром. Но скоро появится спрос на закрытие этих данных. И будет две модели потребления. Первая — где вы собираете данные о клиенте и продаете их, соответственно, предоставляя клиенту большое количество бесплатных сервисов. И вторая модель — клиент платит вам за то, чтобы о нем никто и ничего не знал.
 
Еще один важный тренд — это вопрос доверия и качества. Сегодня мы живем в условиях переизбытка данных, пользователю становится такой объем данных ненужным. Зато актуальность приобретают слова "лучше меньше, да лучше". Это касается и медиасферы, где спрос на качество вытесняет спрос на графоманов, это касается и телемедицины, о которой так много говорится последнее время. Для того, чтобы развивалась телемедицина, нам необходимо на том конце иметь врача, которому мы доверяем. Врача с именем, фамилией и репутацией, а не абстрактного человека в белом халате.
 
Ну и последнее, о чем хотелось бы сказать — возможности виртуального мира неизменно должны сопровождаться изменениями в мире реальном. И здесь вторым драйвером после медицины, на наш взгляд, является образование. Но без изменений в методике образования ничего принципиального в использовании новых технологий не произойдет.
 
Мы сегодня находимся в уникальной ситуации — мы пытаемся объем знаний 21 века уместить в головы ученикам при помощи методик 19 века. В результате, в состоянии "охренения" находятся и ученик, и учителя, и родители. При том, что существуют уже качественные разработки, в том числе с использованием технологий виртуальной реальности, которые позволяют по-другому преподать материал. Но они будут требовать и новой школы, и нового учителя. Учителя — не в смысле нового "тела" учителя, а в смысле новой учительской головы, которая в состоянии будет преподать это все по-новому.
 
Вообще, у нас замечательная сфера, потому что она как раз на голову и рассчитана. Так что будем дружить с головой, и все у нас получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В.Субботин: на 2017 год мы запланировали 40 проверок кабельных операторов

Кабельщик: В последний год или два много говорили о снижении административной нагрузки на бизнес. В чем это проявляется в отношении кабельных и спутниковых операторов связи?
 
Вадим Субботин: Отвечая на подобные вопросы, я всегда привожу в пример статистику, которая, по моему мнению, наиболее ярко характеризует результаты, достигнутые в этом направлении.
 
В сравнении с 2013 годом в целом число плановых проверок во взаимодействии с проверяемыми лицами в 2016 году сократилось в 8 раз. Конкретно в отношении кабельных и спутниковых операторов связи число плановых проверок сократилось в 10 раз. На 2017 год Роскомнадзором запланировано проведение 40 проверок кабельных операторов связи, против 408 в 2013 году.
 
К.: А что насчет риск-ориентированного подхода, который планируют начать применять в сфере связи с 2017 года? В чем он выразится для кабельных операторов?
 
В. Субботин: Риск-ориентированный подход — это инструмент проводимой в России административной реформы, которая выполняется по поручению президента Российской Федерации и нацелена на снижение нагрузки на бизнес со стороны контрольно-надзорных органов государственной власти.
 
Надо полагать, что внедрение в 2017 году риск-ориентированного подхода приведет к дальнейшему сокращению числа проводимых плановых проверок во взаимодействии, созданию более комфортабельных условий для ведения бизнеса для добросовестных участников, деятельность которых не сопряжена с возникновением рисков причинения серьезных негативных последствий при возможном несоблюдении обязательных требований.
 
К.: Озвучьте, пожалуйста, статистику по результатам проверок телеканалов и операторов в 2016 году. Какие проблемные точки встречались чаще всего? Какие рекомендации Роскомнадзор может дать телеканалам и кабельным операторам по результатами данных проверок?
 
В. Субботин: Проверки в понимании федерального закона № 294 в отношении телеканалов Роскомнадзором не проводятся. Что касается средств массовой информации, в их отношении в 2016 году мы провели 11 тыс. мероприятий государственного контроля и надзора без взаимодействия с проверяемыми лицами (в соответствии со статьей 56 закона РФ "О средствах массовой информации").
 
При проведении таких мероприятий мы фактически вступаем во взаимодействие только в случае выявления нарушений действующего законодательства Российской Федерации.
 
Такая форма контроля также является приоритетной для лицензиатов-вещателей. В 2016 году более 90% всех контрольно-надзорных мероприятий проведено без взаимодействия.
 
Отвечая на вопрос по поводу наиболее распространенных нарушений, могу сказать, что сейчас чаще всего мы выявляем нарушения программной направленности, нарушения порядка объявления выходных данных, непредставление обязательного экземпляра документов, неосуществление вещания с даты начала вещания по лицензии, а также на всей заявленной территории вещания.
 
Существует мнение отдельных региональных лицензиатов-вещателей, что платить штрафы за непредставление обязательного экземпляра документов с экономической точки зрения выгоднее, чем обеспечить направление экземпляров продукции получателям. В 2017 году мы будем искать подход к таким игрокам рынка в целях выполнения ими требований действующего законодательства Российской Федерации.
 
Касательно нарушений программной направленности, неосуществления вещания с даты начала вещания по лицензии, а также на всей заявленной территории вещания могу посоветовать вовремя переоформлять лицензии, чтобы приводить свою деятельность в соответствие с законодательством.
 
Вообще Роскомнадзор ведет активную консультативную работу, нацеленную на предупреждение нарушений, их профилактику. В 2016 году, например, через свои территориальные органы мы развернули информационную кампанию для региональных средств массовой информации и лицензиатов-вещателей, дающую разъяснения по наиболее часто встречающимся нарушениям законодательства РФ. В прошлом году мы привлекли к этой кампании до 80% подконтрольных лиц, в 2017-м же намерены довести этот показатель до 100%.
 
В результате проводимой профилактической работы в 2016 году число допускаемых нарушений по сравнению с 2015-м сократилось на 22% и составляет 13 805 (по результатам всех видов контрольно-надзорных мероприятий в отношении СМИ и лицензиатов-вещателей).
 
К.: Коль скоро мы заговорили о региональных СМИ... Со стороны вещателей и НАТ не утихают разговоры о возможности договориться о создании отдельного мультиплекса для региональных вещателей. Так смогут ли они претендовать на эфир или региональным каналам нужно рассчитывать только на "21-ю кнопку"?
 
В. Субботин: Что касается развития в нашей стране цифрового вещания, могу сказать, что формирование предложений в этой области — прерогатива специально созданной правительственной комиссии, к полномочиям которой и относится определение приоритетов в реализации основных направлений развития отечественного телевизионного вещания. Поверьте, все не так однозначно и, очевидно, зависит как от текущих финансово-экономических условий в отрасли, так и от ограничений и дальнейших перспектив использования частотного ресурса.
 
На сегодняшний день государство предприняло очень важный для поддержки регионального телевидения шаг, приняв федеральный закон № 280, в соответствии с которым региональные обязательные общедоступные телеканалы, выбранные для вещания на "21-й кнопке", будут распространяться во всех кабельных сетях субъектов Российской Федерации.
 
Такие каналы будут выбираться в каждом регионе нашей страны из числа телеканалов, продукция которых содержит не менее 75% телепрограмм национального производства и транслируемых на территории проживания не менее 50% населения субъекта РФ.
 
Статус обязательных общедоступных телеканалов субъектов РФ планируется присвоить одновременно всем отобранным телеканалам не позднее марта 2017 года. Но повторю, они будут обязательными для распространения только в сетях кабельного телевидения на территории своего региона.
 
К.: Как известно, в Крыму и Севастополе работают не два, а три мультиплекса цифрового эфирного вещания. Есть ли в принципе необходимость в содержании третьего мультиплекса на этих территориях?
 
В. Субботин: Что касается цифрового вещания на территории Крымского полуострова, то так называемый третий мультиплекс здесь сложился исторически, будучи еще в рамках другого государства, и его содержание направлено на поддержание обеспечения услугами цифрового наземного эфирного вещания населения на данной территории.
 
К.: Многие вещатели, да и сам Роскомнадзор неоднократно говорили о необходимости законодательного регулирования онлайн вещания телеканалов в интернете. Что вы думаете на этот счет? И идут ли на уровне регуляторов и игроков рынка какие-то обсуждения по данному вопросу?
 
В. Субботин: В целом деятельность сайтов в сети интернет, зарегистрированных в качестве сетевых изданий, регулируется нормами закона РФ "О средствах массовой информации", в частности положениями статьи 8. К интернет-ресурсам, не зарегистрированным в качестве СМИ, применяются положения федерального закона № 149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в том числе положения, касающиеся ограничения доступа к сайтам в сети интернет.
 
Вместе с тем лицензирование непосредственно телерадиовещания в сети интернет действующим законодательством не предусмотрено. Поэтому сейчас распространение телеканалов в интернете осуществляется в основном на договорной основе с контент-агрегаторами (платформы мобильного и интернет-вещания и тому подобные).
 
Нам известно, что Медиакоммуникационный союз (МКС) подготовил предложения по изменению действующего законодательства в данной сфере. Роскомнадзор внимательно следит за ходом обсуждения этой темы.
 
К.: Недавно на рынке большой резонанс вызвала история с отключением каналов Discovery с платформы "Триколор ТВ". С учетом того, что в конечном счете от этого страдают абоненты, может ли Роскомнадзор как-то повлиять на сложившуюся ситуацию?
 
В. Субботин: Во-первых, ситуация с исчезновением телеканалов Discovery из пакета телеканалов, распространяемых спутниковым оператором НАО "Национальная спутниковая компания" (бренд "Триколор ТВ"), находится в плоскости гражданско-правовых отношений между двумя хозяйствующими субъектами. К сожалению, в данном споре страдают в итоге абоненты. НАО "Национальная спутниковая компания", конечно же, является крупным вещателем платных телеканалов, по некоторым данным, занимает треть рынка платного спутникового телевидения, но все-таки на рынке сейчас представлено много других кабельных операторов и спутниковых вещателей, пакеты телеканалов которых могут содержать интересующие абонентов телеканалы.
 
Во-вторых, телевещание должно осуществляться в соответствии с лицензией на вещание, проверка соблюдения которой как раз и относится к полномочиям Роскомнадзора. В случае отсутствия в лицензии на вещание какого-либо телеканала прекращение вещания данного телеканала, по сути, является приведением своей деятельности в соответствие лицензионным требованиям. В случае со спутниковым вещанием включение в пакет новых телеканалов осуществляется строго на основании переоформления лицензии на вещание при положительном решении федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию.
 
К.: Хотелось бы немного поговорить об антипиратском законодательстве. У нас почти четыре года как действует антипиратское законодательство, но только спустя два года работы им впервые воспользовался один из крупнейших иностранных правообладателей — Warner Bros. Entertainment. Повысилась ли активность российских и иностранных правообладателей в отношении поиска и блокировки пиратского контента за последний год? Или они находятся в ожидании более эффективных инструментов для борьбы с пиратством, например принятия поправок, которые позволят блокировать "зеркала"?
 
В. Субботин: Предлагаю вновь обратиться к статистике, которая говорит сама за себя. Если в 2015 году Мосгорсуд принял 389 определений о принятии обеспечительных мер защиты авторских прав в рамках работы по так называемому антипиратскому закону (федеральный закон № 187), то в 2016 году их стало уже более 760. Рост числа обращений (заявлений) правообладателей в Роскомнадзор еще заметнее: в 2015-м таких заявлений поступило 410, а в 2016 году — 1975, то есть почти в 5 раз больше. Наглядно показывает популярность закона число записей, внесенных в реестр нарушителей авторских прав: в 2015 году — 6857, в 2016-м — свыше 26 500.
 
Иными словами, правообладатели активно пользуются антипиратскими механизмами. Причем зарубежные правообладатели также заинтересованы в сотрудничестве. Среди наиболее крупных компаний могу назвать Warner Bros., Sony Music и Universal Music, работа с которыми началась с середины 2015 года. Отдельно хочу отметить, что в июне 2016-го в рамках Петербургского международного экономического форума Роскомнадзором было подписано соглашение о сотрудничестве с Американской ассоциацией кинокомпаний (англ. Motion Picture Association of America, MPAA), в которую, в том числе, входит и Warner Bros.
 
Несмотря на эффективность закона, мы тем не менее не останавливаемся на достигнутом. Существует целый ряд проблем, требующих решения.
 
На текущий момент наиболее острыми проблемами являются уход из-под блокировок владельцами пиратских сайтов путем создания и продвижения новых доменных имен с тем же контентом ("вэб-зеркала"), а также наличие пиратских сайтов на первых позициях в выдаче поисковых систем.
 
Для решения обозначенных проблем в конце 2015 года по предложениям правообладателей в Роскомнадзоре была создана рабочая группа. Результатом деятельности данной рабочей группы стал проект федерального закона, который в марте 2016 года был направлен для согласования в Минкомсвязи России. Документ вводит в правовое поле понятие "производный сайт" ("зеркало") и предусматривает ускоренный механизм блокировки таких сайтов на основании судебного приказа. Законопроект также устанавливает обязанность для операторов поисковых систем исключать из поисковой выдачи ресурсы, заблокированные на постоянной основе (за неоднократные нарушения).
 
В настоящий момент законопроект проходит установленную процедуру согласования.
 
К.: Раз уж мы затронули статистику, не могли бы вы поделиться цифрами — сколько нелегальных ресурсов было заблокировано Мосгорсудом в 2016 году? В отношении какого числа и какого контента (фильмы, сериалы, трансляции телеканалов) были приняты обеспечительные меры?
 
В. Субботин: В 2016 году нам из Мосгорсуда поступило 767 определений о принятии обеспечительных мер, из которых 291 касалось фильмов, 84 — музыкальных произведений и 71 — сообщений в эфир радио- и телепередач. На текущий момент доступ ограничивается к 1103 уникальным ресурсам.
 
Следует отметить, что с 2016 года среди правообладателей набирает популярность такая мера воздействия на нарушителей как постоянное ограничение доступа (предусмотрена статьей 15.6 федерального закона № 149-ФЗ). Так, на основании решений суда о "вечной" блокировке на постоянной основе ограничивается доступ к 91 ресурсу.
 
К.: Все больше компаний приходит к выводу, что с пиратскими сайтами эффективнее не воевать, а сотрудничать. Так делает, например, "Первый канал" — зачастую он требует не заблокировать контент, а заменить пиратский контент на легальный путем встраивания официального плеера на сайт. Считаете ли вы такой метод эффективным? Или с пиратами лучше решать вопросы более жестко?
 
В. Субботин: С одной стороны, легализация контента — позитивный процесс, потому что правообладатели в таком случае имеют возможность получать доход от просмотров на сторонних сайтах. С другой стороны, это лазейка для несоблюдения закона.
 
Во-первых, меняя часть плееров на легальные, пираты продолжают подавляющую часть контента распространять без разрешения правообладателей. Во-вторых, как показывает практика, встраивание легальных источников зачастую используется, чтобы избежать судебного разбирательства или блокировки. Впоследствии администрация сайтов возвращает пиратские плееры, поскольку они приносят гораздо больший доход.
 
Иными словами, предоставление партнерских программ для пиратов видится нам как путь наименьшего сопротивления. Такой метод может оказаться эффективным на короткой дистанции в отношении конкретных единичных объектов авторских прав, но в целом он не сможет способствовать эффективной легализации всего массива пиратских ресурсов.
 
К.: Каковы основные направления и задачи в работе Роскомнадзора на 2017 год (по части регулирования и надзорной деятельности в сфере платного телевидения и OTT сервисов)?
 
В. Субботин: Рынок онлайн кинотеатров в России активно развивается, набирает популярность. Не так давно, как я уже отметил ранее, Медиакоммуникационный союз подготовил проект закона, предусматривающий госрегулирование деятельности ОТТ сервисов.
 
В целом Роскомнадзор поддерживает позицию МКС о необходимости регулирования рынка онлайн кинотеатров, в первую очередь в части установления единых условий и равных возможностей для игроков рынка.
 
Что касается платного телевидения, распространяемого посредством кабельных и спутниковых сетей, то, безусловно, мы планируем продолжить практику снижения административной нагрузки на субъекты рынка платного телевидения, переходя по большей части к контрольным мероприятиям, проводимым без взаимодействия, а также постоянному мониторингу на предмет нарушения обязательных и лицензионных требований в сфере вещания.
 
К.: Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

15.02.2017 16:00

Совфед одобрил штрафы для операторов за отказ блокировки сайтов

 

Сенаторы Совета Федерации одобрили поправки в административный кодекс, которые предусматривают штрафы для операторов связи за неисполнение обязанностей по ограничению или возобновлению доступа к ресурсам в интернете.

За подобные действия или бездействие со стороны провайдеров предлагается установить административное наказание в виде административного штрафа, налагаемого на должностных лиц в размере от 3 до 5 тыс. рублей. Лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, придется заплатить от 10 до 30 тыс. рублей, юридическим лицам — от 50 до 100 тыс. рублей.

Дела о таких правонарушениях предлагается отнести к подведомственности судей. Правом составлять протоколы об административных правонарушениях предлагается наделить должностных лиц Роскомнадзора.

 

В целом это выглядит так - оператор заказывает и оплачивает некую сертифицированную систему блокировок у фирмы имеющей все сертификаты и разрешения на изготовление систем блокировки от Роскомнадзора. Эта система регулярно обращается к сайту Роскомнадзора по закрытому шифрованному каналу и скачивает списки запрещенных сайтов. Обращение идет по каналам Интернет. Затем эта система по этому списку блокирует сайты фильтруя весь трафик провайдера. У провайдера доступа и возможности управления этой системой нет. Черный ящик. Роскомнадзор отслеживает обращения этих систем к своему сайту и в случае если система не скачала файл в установленное время выписывает штраф. Вопрос - по какой причине может не скачаться файл... нет доступа к сайту Роскомнадзора. А это бывает довольно часто, просто досят сайт или защита Ростелекома глюканула... это тоже бывает, задокументированно... А расплачиваются за это провайдеры купившие и поставившие у себя систему блокировки у сертифицированной Роскомнадзором фирмы :):):) Что имеем... уникальную систему отъема денег у провайдеров - нужно пару миллионов собрать, ложим или блокируем доступ к своему сайту и вуаля... два десятка бедняг несут по сто тысяч в кассу Роскомнадзора... или пять десятков... по кругу 5 тысяч провайдеров можно гонять до бесконечности. И самое смешное... это происходит и усугубляется. Интересно Ростелеком уже штрафовали? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

28.02.2017 16:34

Дворкович: операторов не сразу обяжут хранить все данные пользователей

 

Вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что в краткосрочной перспективе вопрос хранения полного объема данных в рамках исполнения норм "пакета Яровой" не рассматривается. По его словам, в этом случае затраты могут составить "минимум сотни миллиардов рублей, а может быть, триллионы, как некоторые эксперты называли", пишут "Ведомости".

"Все понимают, что это чрезвычайно дорогое дело, хотя в определенных масштабах могло бы минимизировать риски, связанные с безопасностью. Мы считаем, что сегодня необходимо инвестировать больше в технологии обработки данных, и уже когда достигнем определенного уровня технологии обработки данных, можно будет принять решение, в каком объеме эти данные нужно хранить, чтобы оперативно обрабатывать имеющийся массив", - сказал вице-премьер.

По его словам, кабмин рассматривает варианты поддержки операторов, чтобы не допустить значительного роста тарифов в связи с исполнением закона.

"Если же речь пойдет только пока что о текстовых сообщениях голосовой информации, это все-таки десятки миллиардов рублей, а не сотни. За определенное время можно найти источники для таких инвестиций. Тем не менее мы рассматриваем предложения и по поддержке компаний, предоставления им отдельных преференций, возможно налоговых, тоже обсуждаем, чтобы эти инвестиции не привели к существенному росту тарифов за мобильную связь", - отметил Дворкович.

Напомним, в феврале 2017 года Аркадий Дворкович принял участие в совещании, посвященном реализации антитеррористического пакета. Он попросил операторов не допустить повышения тарифов на услуги связи более чем на 5%. Участники встречи также решили на первом этапе реализации закона хранить только трафик голосовых вызовов и смс. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

06.03.2017 16:20

АКТР: "пакет Яровой" угрожает операторам кабельного ТВ

 

Ассоциация кабельного телевидения России (АКТР) направила письма в Минкомсвязь и Госдуму, в которых предупредила о возможных негативных последствиях реализации требований "пакета Яровой" на операторов кабельного ТВ, пишет "Коммерсантъ".

По оценкам ассоциации, около трети расходов, связанных с исполнением закона, ляжет на малых и средних операторов связи. Нехватка средств может привести к отключению сетей, которые также обеспечивают трансляцию каналов первого и второго мультиплексов – АКТР подчеркивает, что около 30% пользователей подключены к ТВ через сети локальных операторов.

Кроме того, операторы могут пострадать в части обеспечения хранения трафика.

"Если оператор обеспечивает передачу данных от вещателей по технологии ОТТ, ему придется дублировать и сохранять весь трафик, при этом технология цифрового вещания DVB под действие "закона Яровой" не попадает, под вопросом остается и видео, передающееся через IPTV", - приводит "Коммерсантъ" комментарий собеседника, близкого к одному из операторов связи.  

В то же время ранее вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что в краткосрочной перспективе вопрос хранения полного объема данных в рамках исполнения норм "пакета Яровой" не рассматривается.  Эксперты при правительстве предложили единственно возможный с их общей точки зрения подход к выполнению закона. Он предусматривает, во-первых, законодательное закрепление этапности введения требований к операторам, а во-вторых, реализацию пилотного проекта, который позволит комплексно проанализировать и прописать единые для всех операторов стандарты и процессы. 

Напомним, в 2016 году АКТР организовала круглый стол по "закону Яровой". По итогам встречи было направлено письмо в Госдуму, откуда пришел ответ, что тема находится в ведении Минкомсвязи. АКТР написала туда, но ответа так и не поступило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

06.03.2017 16:00

Законопроект о блокировке "зеркал" могут дополнить инициативами Минкультуры

 

Законопроект о блокировке "зеркал" сайтов с нелегальным контентом, готовящийся в Минкомсвязи, может быть дополнен антипиратскими инициативами Минкультуры.

"Я думаю, нам удастся объединить эти усилия, чтобы максимально подробно прописать все варианты защиты интеллектуальной собственности", - сообщил RNS зампредседателя Госдумы Петр Толстой.

Какие конкретно предложения министерства могут быть включены в законопроект, не известно, но сообщается, что они более "структурированные и жесткие" по сравнению с инициативами Минкомсвязи. Ранее министерство выступало за введение штрафов для пользователей за скачивание пиратского контента, однако пока что эта мера, вероятно, не будет введена.

Что касается законопроекта Минкомсвязи, то он предполагает блокировку "зеркал" сайтов с пиратским контентом по решению суда, а также обязывает поисковики исключать подобные ресурсы из выдачи. Документ был внесен в Госдуму в феврале 2017 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

14.03.2017 16:30

ФСБ против поэтапной реализации "пакета Яровой" и создания пилотных зон

 

ФСБ выступила против поэтапной реализации требований "пакета Яровой". Ведомство полагает, что имеющихся технических возможностей достаточно для того, чтобы начать реализацию закона. Служба также не поддержала идею создания пилотных зон для внедрения норм "пакета", пишет "Интерфакс".

Эти вопросы обсуждались на совещании рабочей группы "Связь и IT" экспертного совета при правительстве. Издание также сообщает о том, что ФСБ при участии Минкомсвязи готовит нормативно-правовой акт с уточнением сроков и порядка хранения информации для операторов связи, однако сами провайдеры к разработке документа, вероятно, допущены не будут. Акт, предположительно, будет готов к 30 июня 2017 года.

"Ввиду экстерриториального характера возможных связей и коммуникаций преступников тестирование требований закона в отдельно взятых и географически ограниченных зонах представители правоохранительных органов считают нецелесообразным. И я с таким подходом согласен. С учетом представленных аргументов считаю позицию ФСБ в этом отношении содержательной и корректной", - цитирует РБК комментарий министра открытого правительства Михаила Абызова.

Куратор группы "Связь и IT" Ирина Левова подчеркнула, что, поскольку заказчиком выступает ФСБ, которая не заинтересована в создании пилотных зон для тестирования закона, то "при такой позиции ФСБ смысла в "пилотах", наверное, нет". В то же время Абызов отметил, что создание подобных зон все же помогло бы решить технические вопросы и понять объем затрат.

На одном из прошедших ранее совещаний эксперты при правительстве согласились с тем, что с финансовой точки зрения исполнение требований закона в нынешней редакции без существенного пересмотра перечня хранимой информации, сроков ее хранения, а также без введения этапности исполнения является для операторов связи неподъемной задачей. Специалисты предложили единственно возможный с их общей точки зрения подход к выполнению закона. Он предусматривает, во-первых, законодательное закрепление этапности введения требований к операторам, а во-вторых, реализацию пилотного проекта, который позволит комплексно проанализировать и прописать единые для всех операторов стандарты и процессы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
17.03.2017
18:59
 

Microsoft перестала поддерживать Windows 7 и 8 на новейшем "железе"

Владельцы современных компьютеров под управлением Windows 7 и Windows 8.1, попытавшиеся установить последние обновления безопасности, получили ошибку о "неподдерживаемом оборудовании". Как оказалось, на этой неделе Microsoft прекратила поддержку устаревших операционных систем на новейшем "железе", о чем компания предупредила еще в январе прошлого года.

Сроки окончания расширенной поддержки Windows 7 и Windows 8.1 — 14 января 2020 года и 10 января 2023 года соответственно. Тем не менее, если ПК использует самые новые процессоры, такие как Intel 7-го поколения (Kaby Lake), вышедшие в конце 2016-го, AMD Ryzen (Bristol Ridge) или Qualcomm Snapdragon 820 (MSM 8996), поставить апдейты не получится. 

Читайте также: Microsoft "привяжет" покупателей новых ПК к Windows 10

В сообщении сказано, что "ваш компьютер использует процессор, который не поддерживается в этой версии Windows, и вы не будете получать обновления". Единственной поддерживаемой платформой для нового "железа" окажется только Windows 10.

Судя по всему, Microsoft и ее партнеры не видят особого смысла в "шлифовке" старых операционок под новое поколение процессоров. В результате при установке Windows 7 или 8 на ПК с такими чипами система может работать некорректно или как минимум не иметь важных обновлений, доступных на ПК с процессорами предыдущих поколений.

Источник: ZDNet

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

20.03.2017 13:53

Стоимость доступа операторов в дома Екатеринбурга может многократно вырасти

 

Управляющие компании Екатеринбурга могут поднять стоимость доступа операторов связи в жилые дома примерно в 8 раз в среднем, пишет УралБизнесКонсалтинг.

"Уже есть информация, что они готовят повышение в среднем в восемь раз. Если сейчас доступ на дом стоит примерно 500 руб. в месяц, то сейчас управляющие компании решили установить тарифы — как они это называют — от 3 до 5 тыс. рублей", - сообщил директор интернет-провайдера "Инсис" Артем Черанев.

По данным издания, ФАС в судебном порядке обязывала управляющие компании предоставлять операторам доступ в дома бесплатно, аргументируя свою позицию требованиями закона о защите конкуренции. Однако суды высшей инстанции в ряде случаев отменяли решения ФАС, создав таким образом прецедент для управляющих компаний.

"Сейчас почему-то стала складываться такая судебная практика. Семь лет была одна, и вдруг она стала меняться на диаметрально противоположную", - рассказал Черанев.

Издание не исключает, что в таком случае УК через собрания жильцов смогут устанавливать неограниченные суммы доступа операторам в жилой фонд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

20.03.2017 16:36

Законопроект о блокировке "зеркал" пиратских сайтов принят в первом чтении

 

Госдума приняла в первом чтении законопроект о блокировке "зеркал" сайтов с пиратским контентом. За принятие документа проголосовали 414 парламентариев. Ко второму чтению в проект будут внесены корректировки.

Так, председатель профильного комитета по информационной политике Леонид Левин отметил, что формулировка понятия "производный сайт в сети интернет" и его содержание нуждаются в правовой и лингвистической переработке, в согласовании с законодательством об интеллектуальной собственности, требует проработки правовой и процессуальный статус заключения Минкомсвязи России в соотношении с институтом судебной экспертизы во всех видах судебных процессов, говорится в сообщении Госдумы. Также предлагаемый порядок выдачи Московским городским судом приказа об ограничении доступа к "зеркалу" требует согласования с действующим процессуальным механизмом вынесения и отмены судебных приказов.

Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин представил статистику и заверил депутатов, что министерство будет действовать оперативно и не только в доменной зоне ru, но и в других доменных зонах.

Депутат от "Единой России" Ирина Яровая поддержала инициативу, назвала интернет "зоной свободы для криминала" и "инструментом деструкционных явлений". По мнению еще одного члена фракции, Сергея Железняка, ко второму чтению нужно предусмотреть блокировку запрещенного контента повсеместно, депутат также предложил вести борьбу с фейковыми страницами.

Вадим Деньгин из ЛДПР предложил "посмотреть на финансовую сторону пиратской деятельности" – по его мнению, нужно удалять ссылки на такие сайты в поисковиках, а также предусмотреть, чтобы стоимость платного контента была доступной. Леонид Левин, представляющий "Справедливую Россию", также затронул вопросы "поиска технических решений" для блокировки контента в соцсетях.

Напомним, законопроект, инициированный Минкомсвязью, предполагает блокировку "зеркал" сайтов с пиратским контентом по решению суда, а также обязывает поисковики исключать подобные ресурсы из выдачи. Документ был внесен в Госдуму в феврале 2017 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

tv_family_0.jpg

 
 
14.3.2017

Сколько платят зрители за европейское ТВ?

Наш рынок платного ТВ продолжает развиваться, прирастая как абонентами, так и новыми услугами для них. Основная проблема, правда, при этом никуда не делась, и имя ей "низкий ARPU". 146 рублей (2,2 евро) в месяц. Это немного с любой точки зрения: по сравнению с затратами домохозяйств на развлечения, стоимостью пачки сигарет или платного телевидения в других странах. Вот в Германии, например, каждый абонент в 2015 году в среднем платил 14,2 евро в месяц.
 
А давайте разберемся, сколько и за какое телевидение на самом деле платят люди в Западной Европе. И как особенности оплаты этой услуги влияют на развитие телерынка и бизнеса операторов платного ТВ? Для этого рассмотрим три страны — Германию, Великобританию и Испанию. Эти рынки имеют много общего (например, давно отключенное аналоговое эфирное ТВ), но гораздо больше у них различий.
 
Германия
Все телеканалы страны жестко делятся на два типа, для которых законодательно прописаны разные источники финансирования: частные и общественно-правовые (ОПТВ). Частные существуют за счет размещения рекламы и продажи прав на собственные фильмы и передачи.
 
Наибольшей ОТПВ ФРГ и самой крупной телерадиокомпанией континентальной Европы является ARD (Arbeitsgemeinschaft der offentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland — Рабочее содружество общественно-правовых телерадиокомпаний ФРГ). Она объединяет федеральный телеканал ARD Das Erste, девять телеканалов федеральных земель, канал иновещания Deutsche Welle ("Немецкая волна"), а также более 50 местных радиостанций. Вторым, даже по названию, в стране является холдинг ZDF — Zweites Deutsches Fernsehen ("Второе Немецкое Телевидение"). Оно появилось в 50-е годы прошлого столетия, когда государство попыталось создать альтернативу общественному ТВ, и включает сейчас три телеканала. Кроме того, ZDF вместе с ARD и другими сетями участвует в производстве еще четырех каналов и управлении ими. Реклама на общественно-правовых каналах полностью запрещена в выходные и праздники, а в будние дни — после 20.00. Кроме того, для них существуют обязательные квоты на показ новостей, познавательных и развлекательных передач.
 
За чей счет весь этот общественно-государственный банкет? Реклама — не главное, основные деньги дает ежемесячный налог на телевидение и радио (Gebuhren) в 17,5 евро. Его обязаны платить не только домохозяйства, но и все организации страны. Причем независимо от того, есть ли у них телевизор и смотрят ли они передачи общественно-правовых каналов. Собранные деньги распределяются так:
- 0,26 евро уходит телеканалам федеральных земель, не входящим в ARD,
- 0,41 евро получает немецкое государственное радио Deutschlandradio,
- 4,25 евро поступает в бюджет ZDF,
- 4,05 евро попадает телеканалам ARD федерального уровня, в том числе 2,88 евро каналу Das Erste,
- 8,18 евро финансирует телекомпании ARD в федеральных землях.
 
Отдельно 0,35 евро тратятся на организацию работы земельных ведомств по делам СМИ (Medienanstalt). В Германии в отличие от России нет федерального закона о средствах массовой информации, и все эти вопросы отнесены на уровень земель. Независимые от государства общественно-правовые самоуправляемые институты ведают следующим:
- выдача лицензий на определенный срок частным радио- и телеканалам,
- наблюдение за деятельностью электронных СМИ (например, защита интересов молодежи, контроль объема рекламы),
- наблюдение за поддержанием плюрализма мнений на телевидении.
 
Собранных денег хватает общественному и государственному ТВ на создание очень качественного контента, который зрители с удовольствием смотрят. ARD и ZDF получили в 2015 году более трети всей аудитории ТВ. При этом суммарно телеканалы ARD федеральных земель (эта схема немного похожа на нашу ГТРК) вообще заняли по доле первое место, а частный RTL стал только четвертым.
 
Рис. 1. Доля аудитории телеканалов в Германии, 2015 год
kolesov3.jpg
Источник. AGF & GFK. Зрители от 3 лет и старше, все сутки
 
Жители Германии смотрят прежде всего национальные телеканалы, причем 17 из них по закону распространяются бесплатно. Что на этом фоне остается делать операторам платного ТВ? Ответ самый неожиданный. Вести бизнес и радоваться, так как сети давно построены и большие инвестиции не требуются. А еще немцы привыкли оплачивать телевидение дважды, дискуссия о налогах на ТВ сводится только к тому, как удобнее их платить. Как результат, рынок платного ТВ страны насчитывает 38,9 млн абонентов, а проникновение услуги в 2015 году составило 97,4%. Абонентская база в последние годы растет медленно, что неудивительно, а в технологиях доступа доминируют спутник и кабель.
 
Особенностей на этом рынке две: 
- для удовлетворения потребностей разнородного и разноязычного населения операторы должны иметь в своем предложении английские, французские, турецкие, русские, польские, итальянские, испанские, португальские и греческие каналы;
- продолжается бурный процесс перехода абонентов на цифровое ТВ, что приводит к увеличению числа доступных абоненту каналов, но не цены на них.
 
Минимальная стоимость пакета у наземных игроков рынка от 3,99 евро (за 40 каналов), максимальная 19,99 евро (за 165 каналов). Средний ARPU — 14,2 евро.
 
Получается, что средняя немецкая семья платит за телевидение в сумме 31,7 евро в месяц, перечисляя эти деньги частями разным получателям — государству и операторам.
 
Великобритания
В Великобритании четыре основных телевизионных холдинга — ВВС, Channel 4 (общественные вещательные компании), ITV и Five (частные). Только каналы ВВС существуют за счет государства (реклама на них запрещена), остальные — за счет рекламодателей.
 
BBC — старейший и крупнейший в мире телевещатель, который целиком финансируется за счет собираемого лицензионного сбора (licence fee). Формально этот налог взимается за право смотреть или записывать ТВ-программы любых каналов в прямом эфире на любом устройстве (вне зависимости от языка и страны вещания), а также загружать или просматривать какие-либо программы BBC на iPlayer. Специальную базу данных адресов, которая используется для рассылки писем тем, кто уклоняется от уплаты сбора, ведет BBC, а все продавцы телевизоров должны сообщать адреса покупателей именно туда.
 
С 2010 года налог составляет 145,50 фунта (170 евро) в год за цветной телевизор и 49 фунтов (57,3 евро) за черно-белый. Все жители страны до возраста 75 лет обязаны платить отдельно за все свои домовладения, например городскую квартиру и загородный дом. Людям, которые официально признаны слепыми или ограниченно видящими, предоставляется скидка 50%. Обязанность оплаты налога также распространяется на юридических лиц, у которых установлены телевизоры для просмотра прямого эфира (офисы, кафе, фитнес-клубы, гостиницы и т.д.).
 
Великобритания в 1998 году первой из европейских стран приступила к внедрению цифрового наземного эфирного телевидения. Полный переход длился 14 лет, и сегодня проникновение цифры составляет 95%. Вещательная платформа называется Free View и дает возможность в открытом эфире смотреть 70 SD-, 15 HD-каналов и слушать 30 радиостанций. Распределение предпочтений зрителей по телеканалам показано на рисунке 2. Получается, что примерно четверть спроса на контент удовлетворяется за счет налогов (каналы BBC), еще треть оплачивают рекламодатели (ITV, Channel 4 и Channel 5), а вот остальной контент приобретается прежде всего за счет абонентской платы.
 
Рис. 2. Доля аудитории телеканалов в Великобритании, 2015
kolesov2.jpg
Источник. BARB / Kantar Media. Зрители от 4 лет и старше, все сутки
 
Общее число каналов в стране, у которых измеряется аудитория, — 314, а всего на разных платформах доступно более 500 телекомпаний. Их распространением в Великобритании занимаются пять основных операторов, причем каждый из них специализируется на своем способе доставки сигнала: спутник, кабель или IPTV. База подписчиков на платное ТВ составила в 2016 году 16,9 млн, а проникновение услуги достигло 62% населения страны. Это заметно ниже, чем в Германии, но рост продолжается за счет эксклюзивного показа операторами нишевого контента (в основном фильмов и спорта), из которого они делают новые каналы и расширяют предложение. Британские любители "Формулы-1″, английского футбола или Лиги чемпионов УЕФА в полном объеме на ТВ это могут увидеть только за дополнительные деньги. А кроме того, British Telecom покупает эксклюзивный показ американского баскетбола и бейсбола, а Sky — крикета, гольфа и мотогонок.
 
Sky является крупнейшим оператором по числу клиентов, а потому его минимальная подписка (20 фунтов (23 евро) в месяц при условии заключения годового контракта) — стандарт для остальных. За эту плату подписчик получает доступ к 270 телеканалам. Если он хочет посмотреть еще восемь спортивных каналов, это стоит дополнительно 27,5 фунта (32 евро) в месяц. В среднем по стране ARPU на одного подписчика платного ТВ составляет 41 евро в месяц.
 
Таким образом, полная ежемесячная плата для двух из трех британских домовладений за родное ТВ составляет 14,2 евро налога и 41 евро за платное ТВ. Итого 55,2 евро. Оставшаяся треть смотрит только Free View за 14,2 евро в месяц.
 
Испания
Первые телевизионные трансляции Televisión Española (теперь La 1) в Испании начались в 1956 году. Три часа в день в Мадриде и окрестностях 300 владельцев телевизоров смотрели одобренную генералом Франко информацию и развлечения. В 1965 году государственная TVE запустила второй канал, который тогда называли просто UHF (вещание шло в дециметровом диапазоне). Сейчас в стране две трети всей телевизионной аудитории собирают три холдинга — государственная Televisión Española (TVE) и коммерческие Mediaset и Atresmedia. Все телеканалы, принадлежащие этим компаниям, бесплатны для зрителей.
 
Совсем недавно испанское телевидение мало отличалось от такового в остальных европейских странах, но 2010 год стал эпохальным для телеиндустрии:
- в апреле закончился переход эфирного ТВ на цифровой формат;
- с мая начал действовать "Общий закон об аудиовизуальной коммуникации". Если сравнивать с российским законодательством, то это законы о СМИ, рекламе, связи и защите детей от вредной информации в одном тексте.
 
Так, например, по этому закону TVE и еe дочерние компании не могут транслировать рекламу и телемагазины. Государству предписывается спонсировать создание европейских кино-, телефильмов и детских передач, чтобы затем иметь возможность получать права на их показ. Статья 20 отдельно регулирует, что государственный совет по телевидению составляет двухлетние каталоги, где перечисляются события, представляющие особый интерес для общества: летняя и зимняя олимпиады, матчи сборных команд страны по футболу и баскетболу, финал Лиги чемпионов УЕФА и т.д. Список этих событий в любой момент может быть расширен, и все они должны транслироваться по открытому ТВ в прямом эфире и в записи бесплатно. Статья 21 закона регламентирует, как надлежит продавать телевизионные права на показ чемпионата Испании по футболу (на основе принципа свободы предпринимательства и не более чем на четыре года).
 
С таким набором бесплатного контента совсем неудивительно, что зрительская аудитория смотрит ТВ лишь с коротким перерывом на сиесту. По состоянию на 2016 год охват (не технический, а реальный зрительский) цифрового эфирного ТВ в стране составляет 95% домохозяйств. Важно отметить, что в 33,8% доли "других" в 2015 году входит большое число региональных каналов, которые есть в каждой из 13 областей Испании.
Рис. 3. Доля аудитории телеканалов в Испании, 2015 год
kolesov1.jpg
Источник. Kantar Media, People Meter & Audio Matching Panel Dat. Зрители от 4 лет и старше, все сутки
 
Глядя на этот коммунизм, возникает только два вопроса:
1. Кого-то должны были обложить дополнительными податями, чтобы государство могло обеспечить работу такого закона?
2. Есть ли рынок платного ТВ в таких условиях?
 
Формально ответ на первый вопрос для жителей страны приятен, и они напрямую финансово не пострадали. По закону "О финансировании государственной радио-телевизионной корпорации" расходы TVE стали покрываться за счет дополнительных налогов на смежный бизнес:
-  телекоммуникационные компании платят ежегодно 0,9% оборота,
- коммерческие эфирные телеканалы (живущие за счет рекламы) — 3% оборота,
- операторы платного ТВ — 1,5% оборота
 
И рынок платного ТВ в стране есть, хоть и необычной в сравнении с другими странами конфигурации. На нем преобладает IPTV, так как телекоммуникационные операторы прилагают много усилий по подключению интернет-пользователей к ТВ. По прогнозу компании IHS, на конец 2016 года суммарная абонентская база платного ТВ в Испании должна была составить 6,2 млн абонентов, или 34% от всех домохозяйств. Из них 4,1 млн — IPTV-, 1,6 млн — кабельные и 0,6 млн — спутниковые абоненты.
 
Больше половины всех подписчиков обслуживает Telefónica (бренд Movistar). Она предлагает IPTV- и спутниковым абонентам минимальный тариф на платное ТВ: 7,9 евро в месяц. Показательно, что за последние три года цена на эту услугу упала в три раза. Однако пакетные предложения компании (интернет, ТВ и мобильный телефон) для пользователей еще выгоднее, поэтому большая часть абонентов платит за расширенные пакеты (быстрый интернет, безлимитные звонки по телефону, кино, сериалы, спорт).
 
Получается, что Испания — страна европейской телевизионной халявы. Налогов на ТВ нет, государство взяло на себя обязанность показывать все самое интересное. Треть жителей страны платят 17 евро (ARPU для платного ТВ). А две трети — за самый интересный контент на десятках телеканалов в открытом эфире — не платят вообще ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бизнес "без бульона": особенности тарифной политики интернет-доступа

 
28.02.2017 19:00 | Автор Николай Тарасов

"Работа оператора электросвязи сводится к оказанию услуг электросвязи конечному пользователю" – это определение может быть звучит несколько кондово, но по сути оно верно. За этой фразой стоит множество дел: оператор строит собственные сети, закупает аппаратные комплексы, содержит штат квалифицированных специалистов для содержания и обслуживания, несёт текущие затраты на поддержание качества услуг на должном уровне, ведет рекламную и маркетинговую работу, платит налоги и сборы.

Как бы ни варьировалась структура затрат, речь так или иначе идет о бизнесе, а значит совокупность затрат не может быть больше доходности по услуге. Во всяком случае не должна.

Между тем, в Беларуси сложилась уникальная бизнес-ситуация при оказании услуги доступа в интернет, - стоимость покупки канала с гарантированной полосой нередко превышает у оператора 50% доходов, полученных за услугу от абонентов. И это на фоне того, что за последний год резко увеличилась потребность абонентов в качественном и "тяжелом" контенте. Что, в свою очередь, требует постоянного расширения входного канала. Белорусские операторы, вынуждены приобретать канал связи у оператора РУП "Белтелеком". Именно его, а также РУП "Национальный центр обмена трафиком" и СООО "Белорусские облачные технологии" национальное законодательство определяет операторами электросвязи, имеющими право на пропуск межсетевого трафика.

Независимые операторы провели с "Белтелекомом" немало часов в переговорах, но больше благодаря инфляционным процессам, чем уступчивости госкомпании, удалось достигнуть договорённость о снижении стоимости с 500 долларов США за 1Мб пропускной способности канала до 6 долларов США за Мб. Есть все основания назвать даже эту цену спекулятивной, на фоне стоимости 0,5-1 доллар США на внутренних рынках в приграничных государствах (неизменную вот уже несколько лет). Появление на рынке второго игрока - "Белорусских облачных технологий" существенно не изменило ситуацию, хотя бы потому, что эта компания не имеет собственной инфраструктуры и использует каналы все того же РУП "Белтелеком". А тарифная ситуация кого-то может навести на мысли о том, что цены для конечных пользователей операторы между собой согласовали, поскольку конкурентную среду эти (практически идентичные) тарифы не создают. И в этой части очень неплохо было бы поинтересоваться взглядом на ситуацию Министерства антимонопольного регулирования и торговли. Особенно, с учетом того, что "Белтелеком" является прямым конкурентом операторов, предоставляя не только доступ к каналам, но и интернет-услуги для конечных пользователей.

Тарифная политика государственного оператора для конечных пользователей совершенно иная. Цены для них даже ниже, чем аналогичные у операторов сопредельных государств. Простой расчёт демонстрирует очевидный тарифный перекос. Для обеспечения качественных параметров клиентского соединения, необходимо чтобы полоса внешнего канала минимум перекрывала 5% пиковой потребности абонентов. При предоставлении услуги для 1000 пользователей с доступом на скорости 50 Мб/сек (если взять тарифный план "Рекорд 50" РУП "Белтелеком") оператору необходимо обеспечить канал с полосой по меньшей мере в 2,5  Гб/сек (требования Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 17 августа 2006 г. №1055).

Стоимость тарифа 20,85 руб/мес, и любому другому оператору, чтобы получить от 1000 клиентов 20 850 рублей необходимо приобрести канал на сумму 30 000 рублей/месяц (стоимость канала связи составляет около 120 руб за Мб/сек). То есть при выполнении всех нормативных требований, затраты в разы превышают доходы. Вариантов остается немного и все они далеки от понятия о конкурентной среде: держать цены вдвое выше, чем у госоператора или жертвовать качеством связи.

В свою очередь, РУП "Белтелеком" используя своё доминирующее положение на рынке услуг и имея необходимый инструментарий для экономического давления на конкурентов, устраивает затяжные акции по снижению цен для пользователей. Эти "временные" акции длятся годами и способствуют слому рынка, приучая клиентов к заведомо заниженным ценам. В конце концов, лишая государство части налоговых отчислений. При этом, акций по снижению стоимости внешнего канала государственный оператор не проводит.

Представители операторского сообщества Беларуси неоднократно задавали вопрос и РУП "Белтелеком", и специалистам Министерства связи и информатизации республики о целесообразности применения демпинговых тарифов в течении длительного периода. Запрашивались и обоснования розничных тарифов доминирующего игрока. То же технологическое перевооружение в сети GPON, активно и стремительно проводимое "Белтелекомом" - очень затратный проект, и тарифная политика, по логике, должна быть направлена на его окупаемость. Но в министерстве раскрывать логику ценовой политики подопечной компании не пожелали. Регулирующий отрасль орган, управляющий крупнейшим ее игроком, явно продемонстрировал свои приоритеты. Что же касается локальных операторов электросвязи, то они имеют куда более скромные возможности в борьбе за рынок, и в конечном итоге попросту разоряются. Многие региональные игроки уже находятся на гране банкротства и из последних сил покрывают убытки от интернет-услуг доходами от других видов деятельности.

Есть еще одна важная тема, тесно связанная с монополизмом и непрозрачностью рынка. Речь идет о "Фонде универсального обслуживания". Руководство Республики Беларусь подготовило программу по дополнительному стимулированию строительства сетей связи в районах со слаборазвитой инфраструктурой и отсутствием перспективы получения прибыли на этапе последующей эксплуатации. Законодательство предусматривает формирование фонда за счет отчислений 1,5% от услуг связи всеми участниками рынка, а также дальнейшее совместное участие в его использовании. Идея правильная, но витиеватая формулировка была очевидно написана под оператора РУП "Белтелеком". Это универсальное обслуживание должно обеспечить: "возможность предоставления в установленном порядке абоненту услуги по предоставлению доступа к услугам местной телефонной связи, по предоставлению стационарного широкополосного доступа к сети Интернет, услуги телевидения по IP-протоколу".

Одна только телефонная связь в формулировке исключает возможность доступа к фонду кого-либо, кроме "Белтелекома". И совершенно непонятно для чего привязываться к местной телефонной сети и стационарному доступу, если рынок сотовой телефонии и 3G и даже 4G-интернета уже избыточен? И какая разница для абонента по какой технологии будет осуществляться доставка к нему телевизионного контента? В результате были вновь созданы условия, благодаря которым к денежным фондам был допущен только один игрок рынка.

И никто из операторов не может получить информацию, в каких именно районах страны использовались эти средства "на строительство сетей". По идее, фонд предусматривает дополнительное финансирование строительства сетей в убыточных регионах с неразвитой инфраструктурой. На практике государственный оператор, приходя в небольшие населённые пункты где уже работают местные операторы (то есть инфраструктура уже есть), устанавливает демпинговые тарифы и полностью вытесняет конкурентов, построивших сети за собственные средства. У операторов возникает резонный вопрос: а нужно ли было платить 1,5% для того, чтобы мы за эти деньги потеряли работу? Очевидно, что инвестиции в развитие инфраструктуры местами необходимы, но также необходим четкий контроль за распределением средств и тарифной политикой.

В ряде европейских стран существуют подобные фонды и финансовые программы. Чаще всего их получают крупные игроки с государственным капиталом, формирующие политику в области связи. Но этих игроков обязывают безоговорочно предоставлять доступ к инфраструктуре другим участникам рынка. Причем, предоставлять по утвержденной цене, во-избежание спекуляций и конфликтов интересов. Зачастую, таких госоператоров заставляют удерживать самые высокие тарифы на услуги в конкретном регионе. Иной раз, разница в тарифах доходит до 30% в пользу независимых операторов. В нашем случае если Фонд и служит какой-то цели, то эта цель – укрепление региональных позиций РУП "Белтелеком".

Эта публикация предпринята не только для того, чтобы очередной раз "всплакнуть", обрисовав печальную ситуацию на рынке электросвязи. Профессиональное сообщество очень хотело бы привлечь внимание ответственных органов и, прежде всего, Министерства антимонопольного регулирования и торговли к сложившейся практике. Для этого можно было бы объективно рассмотреть изложенные в настоящей статье факты и выработать конкретные предложения по выравниванию сложившегося ценового несоответствия. Операторы связи всегда готовы оказать государственным органам любую организационную и информационную помощь в этом.

Мы также призываем к внимательному изучению программы Фонда универсального обслуживания за последние пять лет, чтобы можно было дать оценку эффективности капиталовложений и внести конкретные предложения по усовершенствованию правил игры на рынке. А информация об использовании Фонда для строительства сетей абонентского доступа должна регулярно и открыто публиковаться.

Тот же МАРТ мог бы истребовать у РУП "Белтелеком" экономическое обоснование используемых розничных тарифов для потребителей, и проанализировать их с учетом капиталовложений в строительство. Уверен, результат получился бы любопытный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

22.03.2017 16:22

Вступает в силу ужесточение штрафов за нарушения порядка блокировки сайтов

 

Поправки в Административный кодекс, усиливающие ответственность операторов связи за неисполнение обязанностей по ограничению или возобновлению доступа к информации в интернете, вступают в силу 24 марта 2017 года.

Согласно документу, штраф для должностных лиц составит от 3 тыс. до 5 тыс. рублей; для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от 10 тыс. до 30 тыс. рублей; для юридических лиц – от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, напоминает Роскомнадзор.

Контроль за исполнением требований законодательства операторами осуществляется с помощью системы "Ревизор", которая фиксирует нарушения в том случае, если интернет-пользователь может получить доступ к запрещенному ресурсу в сети. Ресурс считается заблокированным, если "Ревизор" фиксирует страницу с информацией о блокировке либо в случае отказа ответа (time-out). Перенаправления (redirect) не воспринимаются системой как блокировка, так как запрещенный контент доступен (за исключением перенаправления на страницы с информацией о блокировке).

Законодательство не обязывает операторов связи ограничивать доступ исключительно по IP-адресу. Блокировка может осуществляться по URL или доменному имени. Однако в случае блокировки по IP-адресу оператор связи обязан блокировать все IP-адреса запрещенного интернет-ресурса, а не только те, которые указаны в реестре, поскольку существует вероятность смены IP-адреса администрацией сайта на отличный от записи в реестре.

При выявлении "Ревизором" нарушения составляются акт с протоколом мониторинга, которые передаются в территориальное управление Роскомнадзора. На основании материалов составляется протокол об административном правонарушении с учетом объяснений и замечаний всех лиц, участвующих в его составлении.

Решение о привлечении к административной ответственности принимает суд. Оператор связи вправе приводить свои доводы при рассмотрении дела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

08.06.2017 13:31

Роскомнадзор дал операторам рекомендации по блокировке сайтов

0

Роскомнадзор в ответ на появившиеся в СМИ сообщения о слабых местах в работе системы "Ревизор", которые приводят к тому, что операторы вместе с противоправным контентом блокируют и добропорядочные сайты, направил рекомендации по некоторым техническим аспектам блокировки.
 
"Некорректный DNS резолвинг, который осуществляют отдельные операторы связи при блокировке интернет-страниц с противоправной информацией, возникает, когда оператор связи самостоятельно определяет IP-адрес запрещенного интернет-ресурса, — транслирует свой взгляд на проблему регулятор. — В таком случае в результате действий злоумышленников под избыточную блокировку у отдельных провайдеров могут попасть добропорядочные сайты, данные о которых отсутствуют в выгрузке Роскомнадзора операторам связи".
 
В документе, подготовленном Роскомнадзором, содержится 13 пунктов, пять из которых - это, собственно, сами рекомендации, а остальное - разъяснение терминогологии и описание схемы работы операторов связи с выгрузкой. В рекомендациях, в частности, указано, что при самостоятельном определении оператором связи IP-адреса запрещенного интернет-ресурса, провайдерам рекомендовано проверять, не попадут ли под блокировку популярные и общественно значимые сайты и их IP-адреса.
 
С полным перечнем рекомендаций можно ознакомиться по этой ссылке.
 
Напомним, что вчера онлайн-кинотеатр ivi сообщил о проблемах с доступом к сервису, возникшей в результате атаки на систему "резолва" доменных имен. Злоумышленники установили соответствие между определенным доменным именем, значащимся в списке подлежащих блокировке операторами связи, и несколькими ip-адресами ivi, что привело к тому, что операторы, пользующиеся программно-аппаратным комплексом "Ревизор", заблокировали доступ к онлайн-кинотеатру на своих сетях.
 
Помимо указанных рекомендаций Роскомнадзор также подготовил список из 2257 сайтов, доступ к которым рекомендуется не ограничивать. В него вошли Yandex, Google, YouTube, Twitter, ВКонтакте и прочие ресурс, передает портал Roem.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

08.06.2017 15:34

Минкомсвязь определилась с требованиями к оборудованию по "закону Яровой"

0

Минкомсвязь России подготовила и направила на общественное обсуждение проект ведомственного акта, определяющий требования к оборудованию и программному обеспечению, необходимого для исполнения требования "пакета Яровой".
 
"Данным нормативным правовым актом предусматривается установление обязательных требований к оборудованию коммутации, включая программное обеспечение и технические средства накопления голосовой информации, обеспечивающего выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Это позволит осуществлять сертификацию указанного оборудования и использование его на сети связи общего пользования", - говорится в паспорте проекта.
 
В описании документа также отмечается, что данные правила применения необходимы для проведения испытательными лабораториями (центрами) сертификационных испытаний средств связи (технических средств ОРМ). Орган по сертификации после получения от заявителя (изготовителя, поставщика) заявки и оформления с ним договора на проведение сертификационных испытаний заключает соответствующий договор с испытательной лабораторией (центром). После получения документально оформленных результатов сертификационных испытаний орган по сертификации в срок не более чем тридцать дней принимает решение о выдаче или о мотивированном отказе в выдаче сертификата соответствия.
 
Технические средства и ПО, которые пройдут сертификацию, будут вноситься Россвязью в реестр сертификатов соответствия системы сертификации в области связи. Также Россвязь будет публиковать сообщения об исключении сертификата соответствия из указанного реестра.
 
Сами правила пока не опубликованы, известно лишь, что их общественное обсуждение продлится до 21 июня. Если законопроект пройдет все необходимые этапы согласования, он вступит в силу в марте 2018 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

08.06.2017 16:47

На рассмотрение Госдумы поступил законопроект о запрете обхода блокировок

0

На рассмотрение Госдумы поступил законопроект, вносящий изменения в Кодекс об административных правонарушениях в отношении блокировки запрещенных ресурсов. Авторы документа - депутаты Максим Кудрявцев, Николай Рыжак и Александр Ющенко. 
 
Согласно внесенному сегодня законопроекту, Роскомнадзор должен вести реестр запрещенных ресурсов и выявлять сети, сайты и программы, которые способны открывать доступ к таким сайтам.
 
Выявив такой сервис, контрольный орган направляет его провайдеру уведомление с требованием в трехдневный срок раскрыть лиц, использующих способы обхода. После этого провайдер, также в трехдневный срок, обязан предупредить этих лиц о необходимости прекратить такую деятельность, а в течение 30 дней — сам пресечь возможность обхода доступа либо дать для этого Роскомнадзору доступ к своей системе.
 
Кроме того, в связи с инициативой об отмене обнаруживающих свою неэффективность положений, регулирующих распространение
общедоступной информации блогерами в сети "Интернет", предлагается скорректировать положения статьи 19.710 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключив из соответствующего состава административного правонарушения действия по непредставлению или несвоевременному представлению в Роскомнадзор провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение сайта или страницы сайта в сети "Интернет", данных, позволяющих идентифицировать блогера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 08.06.2017 в 17:49, Kodis сказал:

08.06.2017 16:47

На рассмотрение Госдумы поступил законопроект о запрете обхода блокировок

0

 

На рассмотрение Госдумы поступил законопроект, вносящий изменения в Кодекс об административных правонарушениях в отношении блокировки запрещенных ресурсов. Авторы документа - депутаты Максим Кудрявцев, Николай Рыжак и Александр Ющенко. 
 
Согласно внесенному сегодня законопроекту, Роскомнадзор должен вести реестр запрещенных ресурсов и выявлять сети, сайты и программы, которые способны открывать доступ к таким сайтам.
 
Выявив такой сервис, контрольный орган направляет его провайдеру уведомление с требованием в трехдневный срок раскрыть лиц, использующих способы обхода. После этого провайдер, также в трехдневный срок, обязан предупредить этих лиц о необходимости прекратить такую деятельность, а в течение 30 дней — сам пресечь возможность обхода доступа либо дать для этого Роскомнадзору доступ к своей системе.
 
Кроме того, в связи с инициативой об отмене обнаруживающих свою неэффективность положений, регулирующих распространение
общедоступной информации блогерами в сети "Интернет", предлагается скорректировать положения статьи 19.710 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключив из соответствующего состава административного правонарушения действия по непредставлению или несвоевременному представлению в Роскомнадзор провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение сайта или страницы сайта в сети "Интернет", данных, позволяющих идентифицировать блогера.

Провайдерам жопа...

Звезду с неба скоро захотят)))

А всего-то надо принять законопроект и  просто порубать топором всю оптику, исходящую из страны...И всех делов! РЕШЕНИЕ! :rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В ‎10‎.‎06‎.‎2017 в 16:49, demiurg сказал:

Провайдерам жопа...

Звезду с неба скоро захотят)))

А всего-то надо принять законопроект и  просто порубать топором всю оптику, исходящую из страны...И всех делов! РЕШЕНИЕ! :rofl:

Провайдерам России давно жопа, я всегда удивлялся почему в России инет хреновее чем на Украине... Теперь ЗНАЮ ПОЧЕМУ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

15.06.2017 16:16

Путин: "пакет Яровой" обоснован и необходим в борьбе с террористами

Президент РФ Владимир Путин заявил в интервью режиссеру Оливеру Стоуну, что пакет антитеррористических законов, он же "пакет Яровой", является обоснованным и необходимым в борьбе с террористами.

"Закон, который мы приняли, говорит о необходимости более долгого сохранения информации компаниями, которые занимаются интернетом, связью и так далее. При этом сущностная, личная информация может быть получена спецслужбой или правоохранительными органами только по решению суда. Такой закон действует в США, в Канаде, в Австралии и во многих других странах. И вот это я считаю обоснованным и необходимым в борьбе с террористами", - приводит цитату Путина RNS.

Кроме того, президент заявил об отсутствии контроля над СМИ в России и о "неинтересной повестке" оппозиции, которая мешает ей получить поддержку населения.

 

Интересно а те страны тоже строили свои системы за счет провайдеров, или все же финансировали эти законы сами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 минут назад, Kodis сказал:

Провайдерам России давно жопа, я всегда удивлялся почему в России инет хреновее чем на Украине... Теперь ЗНАЮ ПОЧЕМУ :)

Они оторваны от реальности!

"Страшно далеки они от народа"(Ц)  БОЛЕЕ ТОГО! Гордятся этим! Это не "инет хреновее" - это "народ не тот". "Тупые хохлы ничо не понимают в бизнесе".

Посмотри ! Ржачные хомячьи мечты! "платная пропаганда" 100%, но раскрывает причины повсеместной жопы в РФии. Они конченые...Умные города какие-то...Особо ржачно про повсеместные меш-сети, о которых они мечтают, но с которыми борятся на гос.уровне))) При том, что в том же КраснодЫре инет ЛЕЖИТ!

Из комментов: " У нас любят говорить что в стране все хорошо, как правило те кто может позволить себе чашку кофе за 300 рублей... "

Изменено пользователем demiurg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, demiurg сказал:

Они оторваны от реальности!

"Страшно далеки они от народа"(Ц)  БОЛЕЕ ТОГО! Гордятся этим! Это не "инет хреновее" - это "народ не тот". "Тупые хохлы ничо не понимают в бизнесе".

Посмотри! Ржачно!

Из комментов: " У нас любят говорить что в стране все хорошо, как правило те кто может позволить себе чашку кофе за 300 рублей... "

Понравилось сегодня в примой линии Путин рассудительно говорил - "мы конечно можем сказать да делайте, но как они будут это делать, у них же нет на это денег... Любой закон должен быть поддержан соответствующими ресурсами..." Жаль что это не по нашей теме. Т.е. он понимает что без денег выполнить что либо невозможно, но жаль по закону Яровой этого понимания нет, делайте и выполняйте закон, а вот за какие шишы... Ваши проблемы. Или просто сознательно зачищают мелких провайдеров у которых не хватит денег на выполнение требований. Что до оптики то ее уже рубят аж брызги летят, и всюду тишина... мы молчим, все молчат. Мы просто боимся и выгребаем сами как можем. А Киев зачищает всю оптику Крыма подчистую. Вот такие пироги... На материк за 4 года как не было ничего так и нет... пятая часть от потребности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Kodis сказал:

Понравилось сегодня в примой линии Путин рассудительно говорил - "мы конечно можем сказать да делайте, но как они будут это делать, у них же нет на это денег... Любой закон должен быть поддержан соответствующими ресурсами..." Жаль что это не по нашей теме. Т.е. он понимает что без денег выполнить что либо невозможно, но жаль по закону Яровой этого понимания нет, делайте и выполняйте закон, а вот за какие шишы... Ваши проблемы. Или просто сознательно зачищают мелких провайдеров у которых не хватит денег на выполнение требований. Что до оптики то ее уже рубят аж брызги летят, и всюду тишина... мы молчим, все молчат. Мы просто боимся и выгребаем сами как можем. А Киев зачищает всю оптику Крыма подчистую. Вот такие пироги... На материк за 4 года как не было ничего так и нет...

 

пятая часть от потребности.

Капитализм, фуле. Просто раньше тот же Киевстар выжимал регионалов демпингом и уровнем сервиса.

Расейские недопровайдеры не в состоянии это делать, да и не хотят.

 

 

Судя по тому, что весь Крым "отключили от яндекса" - даже не 1/10.

 

Я думаю, что будет так же как со светом. На материке оптику ещё не рубанули потому, что из Москвы не попросили никого это сделать. Когда санкции снимут и сюда будет готова войди вся расейская тройка ( к чему они уже готовятся), то на Чогаре быстро "материализуются" злобные боевики с гранатами и экскаваторами, выкапывая и вырубая на камеры оптику.А потом Великий Кормчий будет в светлом зале врубать разъём в хаб и кричать "Поехали", вся Расея рукоплескать, а крымчане ржать с этой клоунады.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

16.06.2017 16:06

Глава РКН объяснил, откуда берутся "дыры" в системе блокировок сайтов

0

Глава Роскомнадзора Александр Жаров выступил с заявлением, в котором объяснил, как работает блокировка сайтов с запрещенной информацией и почему проблема влияния системы блокировок на стабильность работы интернета является, по его мнению, преувеличенной.

"В последнее время в интернете и даже в некоторых СМИ достаточно регулярно появляется информация о "дырах" в системе блокировок Роскомнадзором запрещенной информации в сети Интернет. Более того, рядом аналитиков телеграм-каналов доказывается вредность существующей системы блокировок для стабильной работы сети интернет в целом и вероятность обрушения жизненно важных интернет-сервисов, таких как система электронных платежей, из-за работы этой системы блокировок. Виновным в такой ситуации аналитиками назначен Роскомнадзор. Ставится под сомнение компетентность и даже адекватность сотрудников ведомства. Отвечаю ответственно и уверенно: Роскомнадзор прекрасно осознает не только как работает система блокировок, но и как ее нужно совершенствовать и развивать", - цитирует слова Жарова пресс-служба регулятора.

Как отметил чиновник, реестр является, по сути, списком адресов интернет-ресурсов, содержащих запрещенную информацию. Он включает в себя адрес интернет-страницы (URL), доменное имя и место расположения ресурса в сети (IP-адрес). Нюанс заключается в том, что одному домену может соответствовать несколько IP-адресов, к тому же эти адреса могут динамически изменяться. Владелец домена может по своему желанию менять IP-адреса, подставляя IP, не имеющие отношения к конкретному, принадлежащему ему домену.

Когда операторы связи получают перечень из единого реестра, они осуществляют блокировку разными способами. Условно их можно разделить на две группы. Во-первых, это крупные операторы с развитой технологической базой, которые с использованием оборудования глубокой фильтрации трафика (DPI) осуществляют анализ и проверку трафика. Такие операторы, их 15-20% от общего числа, имеют возможность точечной блокировки ресурсов по адресу страницы сайта (URL) и имени домена. Еще около 30% операторов присоединены к владельцам DPI и получают уже фильтрованный от запрещенного контента трафик.

Во вторую группу входит 50-55% от общего числа компаний. Это операторы, не имеющие систем анализа трафика и осуществляющие блокировку с использованием "грубого" механизма – по IP-адресу. Именно операторы этой группы могут, в случае получения злонамеренно или случайным образом подмененного IP-адреса, произвести блокировку добросовестного ресурса. Это происходит потому, что операторы этой группы зачастую самостоятельно осуществляют резолвинг, то есть определение IP-адресов, соответствующих конкретному домену из реестра.

"Данная ситуация известна Роскомнадзору, и вызвана определенной нормативной проблемой. Конкретный способ блокировки ресурсов из единого реестра на сегодня законодательно не определен. Вернее, операторам предоставлено право выбора любого из существующих способов блокировки либо их совокупности, - отметил Жаров. – Представляется, что решением может стать законопроект, дающий органам власти право самостоятельно определять порядок блокировки ресурсов с запрещенной к распространению информации".

По его словам, выгрузка из единого реестра, которая направляется для блокировки операторам связи, содержит только проверенные IP-адреса, использование которых гарантирует от неприятных последствий. Резолвинг осуществляется специалистами ФГУП "ГРЧЦ". Кроме того, сама система блокировки постоянно совершенствуется. В настоящее время заканчивается доработка автоматизированной системы, которая позволит в режиме реального времени анализировать изменения IP-адресов, происходящие у ресурсов, включенных в единый реестр.

"В целом, масштабы проблемы представляются сильно преувеличенными. До сего дня угрозы для устойчивости Рунета в целом и его критически важных ресурсов не возникало. В том числе и потому, что операторы, не имеющие развитых систем для осуществления анализа трафика и, соответственно, корректной блокировки, не являются системообразующими и, как правило, имеют малую абонентскую базу", - заключил глава Роскомнадзора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

16.06.2017 13:40

Гендиректор НТВ объяснил снижение доли аудитории нехваткой контента

0

Телеканал НТВ смог остановить снижение доли аудитории к концу 2016 года и закрыл первый квартал 2017-го с долей 10% среди аудитории 18+, 10,9% - среди мужчин 18+. При этом, как пишет "Коммерсантъ", прошлой осенью гендиректор Алексей Земский заявлял о том, что закрыть квартал планируется с долей не менее 10,5%. Кроме того, по итогам прошлого года выручка канала оказалась ниже плановой на 1%. Тем не менее, Земский в новом интервью изданию рассказал, что аудиторные показатели согласованы со стратегией компании и даже несколько превышают план, а в мае НТВ перевыполнил план по доходам от рекламы.

"Сейчас мы идем даже чуть выше доли, которая стоит в плане с селлером НРА (Национальный рекламный альянс – прим. ред.). Напомню, у нас по-прежнему есть острая нехватка контента, премьер в полтора раза меньше, чем у ближайших конкурентов — "Первого канала" и "России 1". К новому сезону у нас уже частично сформируется сериальная библиотека и будет больше маневров с точки зрения контрпрограммирования", - объяснил изданию Земский в интервью.

НТВ, однако, смог омолодить аудиторию. По итогам квартала прирост зрителей 14-44 лет составил 5,5% - в отличие от конкурентов, которые, по словам Земскова, продемонстрировали снижение в этой категории.

Глава канала также рассказал о ходе реализации новой стратегии, которая предполагает снижение доли агрессивного и провокационного контента. Так, из эфира исчезла программа "Говорим и показываем", а половина топ-рейтинговых событий в этом сезоне состоит из новых проектов. На канале появились новые форматы программ. Как итог, периодически НТВ удавалось стать лидером субботнего прайм-тайма и всего субботнего дня, рейтинги канала в праздничные дни 23 февраля и 8 марта оказались самыми высокими за последние три года.

Что касается планов компании, то доходы от продажи digital-прав планируется удвоить к концу 2017 года, также канал намерен развивать дистрибуцию контента за рубежом – уже ведутся переговоры о дистрибуции сериала "Хождение по мукам", проектов "Ты супер!", "Секрет на миллион". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

20.06.2017 16:04

Отказ операторов от "безлимита" вызвал подозрения у ФАС

0

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проводит проверку по поводу отказа операторов мобильной связи от безлимитных тарифов на интернет. Ведомство предполагает, что могла иметь место договоренность компаний, ограничивающая конкуренцию. Об этом "Ведомостям" рассказала глава управления связи и ИТ Елена Заева.

В случае, если подозрения ФАС подтвердятся, ведомство заведет дело. По словам Заевой, регулятор стал получать жалобы от пользователей, которые сообщали, что операторы отключили безлимитные тарифы практически одновременно. Это вызывает подозрения, учитывая, что потребление трафика растет.

Между тем, сами представители отрасли в целом считают, что безлимитные тарифы в дальнейшем будут сдерживать развитие рынка, учитывая, что потребление трафика на них лишь немногим больше, чем в пакетных предложениях. Например, только в пяти из 25 европейских стран ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития) операторы предлагают безлимитный мобильный интернет. "Безлимит" для голосовых вызовов и SMS более распространен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.