ФАГОТ 1 Опубликовано: 24 июня 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 24 июня 2008 У меня вопрос: в Керчи, когда реставрируются старые здания, какова методика работы? Укрепляют старые стены и т.п. или как? В Белоруссии "реставрацией" называют полный снос здания до фундамента и последующее возведение его копии - зачастую с использованием современных материалов (пластик, плиты и т.п.) и даже с добавлением новых архитектурных деталей (на зданиях рубежа 19-20 вв) догадались сверху установить стеклянные пирамиды. А в Керчи как? Ссылка на сообщение
А.А.Сальников 10 Опубликовано: 2 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 2 июля 2008 У меня вопрос: в Керчи, когда реставрируются старые здания, какова методика работы? Укрепляют старые стены ит.п. или как? В Белоруссии "реставрацией" называют полный снос здания до фундамента и последующее возведение его копии - зачастую с использованием современных материалов (пластик, плиты и т.п.) и даже с добавлением новых архитектурных деталей (на зданиях рубежа 19-20 вв) догадались сверху установить стеклянные пирамиды. А в Керчи как? Работа по сохранению исторического наследия, в частности городской застройки, основана на 5 "РЕ": ремонт, реставрация, реконструкция, регенерация и, наконец, реабилитация градостроительной среды. В каждом конкретном случае применяется необходимые и возможные методы. То, что Вы приводите в качестве примера по Белоруссиии, можно назвать только реконструкцией в отношении зданий малоценных как в архитектурном отношении, так и конструктивно ветхих, только в целях воссоздания масштаба застройки, ее деталей, но без какой-либо реставрации. В Керчи применяются все эти методы, например, строительство жилых домов СФ Консоль в центре - яркий пример регенерации городской среды, туда же можно отнести ряд зданий по ул.Ленина, где одновременно, как реабилитация застройки, строятся 2 здания в стиле хайтек. Ярким примером реставрации в Керчи можно назвать работу Укрреставрации по храму Святого Иоанна Предтечи. Основой же сохранения исторической застройки является, как ни странно, ремонт, регулярный и тщательный, чтобы не прибегать потом к реставрации, которая предполагает точное восстановление объекта со всеми его деталями. Ссылка на сообщение
JUVE 40 Опубликовано: 2 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 2 июля 2008 Работа по сохранению исторического наследия, в частности городской застройки, основана на 5 "РЕ": ремонт, реставрация, реконструкция, регенерация и, наконец, реабилитация градостроительной среды. В каждом конкретном случае применяется необходимые и возможные методы. Кто додумался заштукатурить каменную кладку цоколя здания школы Короленко? Ссылка на сообщение
А.А.Сальников 10 Опубликовано: 2 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 2 июля 2008 Кто додумался заштукатурить каменную кладку цоколя здания школы Короленко? Скорее всего, это следы хозяйственной деятельности самой школы. К счастью, это не штукатурка, а всего лишь обмазка цементным "молочком", которая легко счищается. Правда, такая обмазка действует разрушающе на камень ракушечник, забивая поры и не давая ему дышать. Ссылка на сообщение
dddd 226 Опубликовано: 2 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 2 июля 2008 Картина маслом: мимо памятника Ленину идёт человек с фотоаппаратом и упирается взглядом в школу Короленко, произносит: "О, а в том году её не было" и начинает щёлкать камерой. Хотелось сказать: " Да, #$%$#^&, за зиму построили!" Школа ещё на чтото похожа, но все эти лабазы, которые обнажились после перестройки площади... Какая там реконструкция - сносить всё к чёртовой матери! Ссылка на сообщение
ENERGY RANGER 41 Опубликовано: 2 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 2 июля 2008 Вы предлагаете снести тот пятак домов, который расположился возле церкви? Вы уверены, что они не представляют исторической ценности? Ссылка на сообщение
dddd 226 Опубликовано: 2 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 2 июля 2008 Вы предлагаете снести тот пятак домов, который расположился возле церкви? Вы уверены, что они не представляют исторической ценности? Именно! Их историческая ценность может быть связана только с ВОВ и то в связи с теми учреждениями окупантов, которые там находились. А хламидные заведения типа бисквита и фараона засыпать хлоркой и закатать под асфальт. Ссылка на сообщение
ENERGY RANGER 41 Опубликовано: 2 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 2 июля 2008 у Вас амбиции диктатора. А Театральная, там скорее всего дореволюционные строения Ссылка на сообщение
А.А.Сальников 10 Опубликовано: 2 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 2 июля 2008 ... - сносить всё к чёртовой матери! Застройка данного участка центра, в особенности в районе церкви Св.Иоанна Предтечи, должна быть сохранена по нескольким параметрам. Во-первых, эта застройка создает необходимый градостроительный масштаб для церкви, которая, если рассматривать ее отдельно, не такая уже и высокая, а наличие рядом 1-2 эт.застройки придает ей на контрасте объемов некоторую монументальность. Во-вторых, квартал по пер.Димитрова-ул.Театральной сам по себе своебразный градостроительный памятник керченской городской застройки 19 в. В-третьих, в нижней части центра, у подножия Митридата этот квартал - наиболее сохранившийся участок городской застройки, все прочие, так или иначе претерпели значительные изменения. Другое дело, что отдельные здания в этом квартале нужно "приводить в чувство", реставрировать ценные, восстанавливать детали и снесенные ранее участки застройки. Кое-что уже сделано, особенно со стороны ул.Театральной, но предстоит многое... Ссылка на сообщение
JUVE 40 Опубликовано: 2 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 2 июля 2008 Скорее всего, это следы хозяйственной деятельности самой школы. К счастью, это не штукатурка, а всего лишь обмазка цементным "молочком", которая легко счищается. Правда, такая обмазка действует разрушающе на камень ракушечник, забивая поры и не давая ему дышать. Спасибо за овет. А вот ещё вопрос.Может всё-таки убрать арку напротив Почтового переулка? Стоит "сикось-накось" с облупленной штукатуркой.Вот именно такие памятники,по-моему не нужны городу...Одно позорище да и только! Тем более,что рядом идет строительство какого-то здания и на фоне онного эта арка как "собаке пятая нога"... Ссылка на сообщение
А.А.Сальников 10 Опубликовано: 2 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 2 июля 2008 Может всё-таки убрать арку напротив Почтового переулка? В обязанности застройщика нового здания по ул.Ленина, 13 входит реконструкция прилегающего благоустройства и реставрация этой арки. Конечно, ее техническое состояние ниже всякой критики, камень-ракушечник совсем разложился, двухкратная реставрация, в т.ч. специалистами Крымреставрации, пока не принесла длительных результатов... Возможно, арка будет утрачена. А жаль... Ссылка на сообщение
санёк 884 Опубликовано: 2 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 2 июля 2008 В обязанности застройщика нового здания по ул.Ленина, 13 входит реконструкция прилегающего благоустройства и реставрация этой арки. Конечно, ее техническое состояние ниже всякой критики, камень-ракушечник совсем разложился, двухкратная реставрация, в т.ч. специалистами Крымреставрации, пока не принесла длительных результатов... Возможно, арка будет утрачена. А жаль... а снять размеры , сделать фото , разобрать и собрать с заменой испорченного камня на хороший - можно ? Ссылка на сообщение
ENERGY RANGER 41 Опубликовано: 3 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 3 июля 2008 Всё можно! Никому ничего не надо! Ссылка на сообщение
А.А.Сальников 10 Опубликовано: 3 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 3 июля 2008 а снять размеры , сделать фото , разобрать и собрать с заменой испорченного камня на хороший - можно ? По сути дела весь интерес к этой арке, при несколько странном ее размещении в современной планировке (это правильно почувствовала JUVE) в том, что она является неким знаком, указывающим на прежнюю градостроительную структуру улицы, масштаб и принципы застройки, как, скажем, сохраняемые часто в современной архитектуре реальные фрагменты древних строений, археологические раскопы и пр., придающие особый колорит новой застройке старых городов, некая связь времен и стилей... Однако, если мы соорудим на ее месте новодел, она будет только нелепым обломком непонятного назначения. Такой подход допустим для особо ценных исторических объектов, несущих большой культурный смысл и т.п. Данная арка, конечно же, не из их числа... Ссылка на сообщение
санёк 884 Опубликовано: 3 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 3 июля 2008 По сути дела ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, арка, конечно же, не из их числа... ну раз на старом месте она не вписывается в облик , а сломать жалко - разберите её и соберите в новом месте . где нибудь на набережной . со временем туда ещё подобные объекты могут добавиться . получится своеобразный музей . Ссылка на сообщение
Mom 5 Опубликовано: 3 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 3 июля 2008 ну раз на старом месте она не вписывается в облик , а сломать жалко - разберите её и соберите в новом месте . где нибудь на набережной . со временем туда ещё подобные объекты могут добавиться . получится своеобразный музей . А мне очень нравится это предложение. Жаль: наверное, невозможно его осуществить. Ссылка на сообщение
mr.credo 0 Опубликовано: 8 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 июля 2008 В обязанности застройщика нового здания по ул.Ленина, 13 входит реконструкция прилегающего благоустройства и реставрация этой арки. Конечно, ее техническое состояние ниже всякой критики, камень-ракушечник совсем разложился, двухкратная реставрация, в т.ч. специалистами Крымреставрации, пока не принесла длительных результатов... Возможно, арка будет утрачена. А жаль... может все-таки поможете как-то ее сохранить? ато весь центр закидали чем-то не поддающемуся описанию..а памяти нет у народа и памятников нет которые всегда были.. Ссылка на сообщение
margosha 0 Опубликовано: 9 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 9 июля 2008 Застройка данного участка центра, в особенности в районе церкви Св.Иоанна Предтечи, должна быть сохранена по нескольким параметрам.Во-первых, эта застройка создает необходимый градостроительный масштаб для церкви, которая, если рассматривать ее отдельно, не такая уже и высокая, а наличие рядом 1-2 эт.застройки придает ей на контрасте объемов некоторую монументальность. Во-вторых, квартал по пер.Димитрова-ул.Театральной сам по себе своебразный градостроительный памятник керченской городской застройки 19 в. В-третьих, в нижней части центра, у подножия Митридата этот квартал - наиболее сохранившийся участок городской застройки, все прочие, так или иначе претерпели значительные изменения. Другое дело, что отдельные здания в этом квартале нужно "приводить в чувство", реставрировать ценные, восстанавливать детали и снесенные ранее участки застройки. Кое-что уже сделано, особенно со стороны ул.Театральной, но предстоит многое... В этих же градостроительных памятниках жить невозможно (это про дворы по Театральной 42,40,38) Днем сплошной проходной двор для жителей и отдыхающих в поиске туалета , ночью бесплатная дискотека Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения