Перейти к содержанию

Украина 2008-2017 год


Vilena

Рекомендуемые сообщения

  sam53 сказал:
"Согласно информации, поступившей из Киева, популистская акция Юлии Тимошенко с раздачей 1000 гривен бывшим вкладчикам Сбербанка СССР дала бывшей "газовой принцессе" огромный рост популярности по всей Украине, и прежде всего — на Востоке страны, где отмечается массовый переход к ней симпатий бывшего электората Партии Регионов. При этом Тимошенко в своих публичных выступлениях демонстративно перестала игнорировать русский язык и активно ищет "новые подходы к Кремлю", имея в виду предстоящую президентскую кампанию. Этой грамотной раскрутке "бабы с косой" ничего не может противопоставить ни Ющенко, вынужденный сделать ставку на крайне националистические силы, ни Янукович, вообще "ушедший в тень", …

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/739/12.html

С.М.

Оборотень в парламенте...

Ссылка на комментарий
  • Ответов 122.9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Kodis

    15956

  • demiurg

    11768

  • чутьчутьмонгол

    6920

  • авоттакой

    5710

Топ авторов темы

Изображения в теме

"..а я охотно сообщаю вам, что в 2007 году прирост ВВП составил 7.2% - высокий показатель, указывающий на рост экономики и превысил 800 млрд., а в 2010 превысит 1трлн - таков прогноз. Товарооборот составляет 460 млрд.."

С горечью приходиться опровергать очередную ложь "пророка", пытающегося приукрасить истинное положение дел:

"УКРАИНА: СТРАНА БЕЗ НОГ

«Украина поднимется с колен. С НАТО или без него, но обязательно поднимется!» - таково настроение многих на землях бывшей Киевской и Галицко-Волынской Руси. Увы, это - очередной миф. Чтобы подняться с колен, надо обладать ногами. А так называемая «независимая Украина» - страна безногая. И нынешний кризис в ней - всерьез и надолго. Такова плата за попытку воплотить националистическую утопию. Цена за истерическое отречение от Русского мира. Увы, когда большинство граждан Украины сие поймет, процессы деградации и разрушения зайдут слишком далеко.

Цена «обыкновенного тарасизма»

« ...В 1990 году на поливных землях было собрано озимой пшеницы 92,8 тысяч тонн. В 2005-м - 3,5 тысячи. Если в 1990 г. на орошаемых землях собрали 75,4 тысячи тонн катрофеля, то в 2005 г. - 5,9 тыс. Овощей в 1990-м собрали 495 тыс. тонн, пятнадцать лет спустя - только 46,1 тыс. т.

Разительные перемены! А куда подевались прежние оросительные системы? Вырыты из земли, разрезаны, сданы в металлолом. Никто, понятное дело, за это ответственности не понес.

...А что произошло с механизацией сельского хозяйства? Современное земледелие с его сложной, но эффективной агротехникой немыслимо без мощной технической базы. И такая база в Донецкой области была. Тракторы, комбайны, многочисленные и разнообразные агрегаты обеспечивали обработку земли, влагозадержание, борьбу с сорняками, сбор богатых урожаев. Еще в 1991 году сельхозпредприятия области располагали 23,2 тыс. тракторов. Спустя полтора десятилетия их численность снизилась в два с лишним раза. Такая же картина наблюдается и с зерноуборочными комбайнами.

....А еще в Крыму вызревает очаг кровопролитного исламско-православного конфликта, что сулит быть не менее жестоким, кровавым и затяжным, чем Чечня. И никто в Киеве не может остановить сей процесс. ....

Никто не даст им избавленья

Нынешняя Украина изнурена вечными нищетой и неустроенностью. Она относится к категории самых бедных и слаборазвитых стран. Национальный доход на душу населения в ней - 1520 долларов в год. (Для сравнения: в Марокко -1730, в Гватемале - 2400, в Албании - 2520 долларов.) От вечной боли Украину бросает из одной иллюзии в другую. Из старого бреда - в новый.

Людям казалось: виновата только власть. Вот если надеть оранжевую тряпку, выйти на Майдан, сбросить старую номенклатуру и привести к власти ющенок-тимошенок - и сразу станет легче. Ну, сбросили старую проворовавшуюся верхушку. А что получили в итоге? Новую волну голых властолюбцев, взяточников и коррупционеров. И некомпетентных экспериментаторов. Они тут же ввергли республику в перманентную кризисную лихорадку. Кажется - уже неизлечимую.

Самое ужасное для искренних оранжистов заключается в том, что их дело - мертворожденное. Можно расстрелять Януковича и Рината Ахметова, поголовно «окрестить» жителей Востока и Юга Украины в «оранжевую веру», наполнить Верховную Раду и правительство одними клонами Ющенко - и все равно ничего не выйдет. Украине нечем заработать на жизнь. У нее нет места в мировом разделении труда. Ничего, кроме угля, марганца, энной доли металлургической продукции, гастарбайтеров и проституток Украина предложить миру не может. Чтобы жить хорошо, нужно зарабатывать на поставках миру чего-то совершенного, современного. С большой добавленной стоимостью. Судостроение, авиастроение, машиностроение, электроника, химическая промышленность - все это уже у других развито. Все эти отрасли развивались на Западе и Востоке тогда, когда «самостийная» стагнировала и растрачивала советское наследство. Наука? Погромлена. Украина больше не может похвастаться дешевой и квалифицированной рабочей силой: квалификацию успели утратить, а обученная дешевая рабсила нынче в Китае, Таиланде, Малайзии. Она дешевле, чем украинская. Украинское продовольствие тоже не продашь: оно никому не нужно. Да его и самой «незалежной» теперь не хватает.

Теперешняя Украина - Руина. Никому не нужная «лишняя страна». Никому, кроме России.

Грядущая зона индустриальной катастрофы

Украине в 2010-х годах суждено пережить острейший кризис физического износа всего и вся: транспорта, энергетики, уцелевшей промышленности, жилищного фонда, систем городского жизнеобеспечения. Чтобы спасти все это, потребны колоссальные вложения. Украина по размерам - примерно три бывших ГДР. Чтобы модернизировать Восточную Германию, в нее немцам за 1991-2003 годы пришлось вбухать около триллиона долларов. А теперь экстраполируйте эти цифры на Украину и учтите, что она в 2007 году потрепана и изношена гораздо больше, чем ГДР в 1990-м. Таких инвестиционных ресурсов у «незалежной» нет. Даже если отобрать все богатства у украинских олигархов (Ахметова и Жвании, у Порошенко, Ивченко, клана Ющенок и др.), даже если переприватизировать украинские предприятия - все равно не хватит. А если и собрать сии средства - так бюрократический аппарат все опять разворует.

Вывод суров: в 2010-е годы нелепая украинская самостийность станет зоной индустриальной катастрофы.

В эту пору миллионы людей станут с тоской вспоминать времена, когда работали водопровод и канализация, когда в домах было электричество, причем круглые сутки. Грядет массовый выход из стоя домов 1950-х и 1960-х годов постройки. А все оное перерастет в катастрофу социальную, ознаменуется вспышками бунтов и насилия. На все это наложится демографический кризис: республика утонет в немощных и стариках, тогда как множество молодых и энергичных в поисках лучшей доли поедут на заработки в Европу и Росфедерацию. Настанет эра «самостийного голодомора».

Еще одна иллюзия: Запад в этом случае поможет Украине. Россия, мол, - это варварство и дикость, а Запад - свет в окошке, спасение, прогресс. И несчитанные деньги.

Увы вам, наивные! Никто не примет Украину в Евросоюз. Европейцы сего не хотят. В НАТО, конечно, Украину «вступят», раскинут здесь свои базы. Но что получит от этого украинское население? Да практически ничего. Разве что ракеты РФ с ядерными зарядами, нацеленные на натовские объекты.

Но Запад никогда не сможет помочь Украине в строительстве новой инфраструктуры и современной промышленности! Почему? Да потому что и США, и Европа сегодня сами разрушают свои индустрию, сами страдают от нехватки средств на приведение в порядок своей изношенной и разболтанной техносферы. У них самих сыплются шахты, мосты, энергосистемы, коммунальные сети. Запад сам терпит жестокий кризис, расплачиваясь за господство неолиберальных экономистов-фундаменталистов в 1980-е и 1990-е годы. Они своей политикой необузданного рынка и турбокапитализма вызвали острейший кризис недоинвестирования, породили застой в развитии Запада, его опасную деиндустриализацию. .....

Украина поэтому - больная «безногая» страна. Она впала в перманентный кризис. Иногда он будет прерываться некими ремиссиями, но после них кризис станет возвращаться во все более и более тяжелой форме. Предсказать обозримое будущее Украины не так уж и трудно. Сначала республику продолжит трясти политическая лихорадка. Одна правящая команда будет сменяться другой. Но в такой чехарде политканы не о республике станут думать, а лишь о собственной мошне. В конце концов, в республике установится президентская диктатура - в попытке обеспечить хоть какую-то стабильность и начать необходимую работу по выводу из кризиса. Однако диктатура выйдет довольно убогой, ибо составят ее люди с той же психологией временщиков и рвачей. Они не смогут обеспечить ни нужного объема инвестиций, ни мобилизации масс. А финал всего оного вырисовывается весьма печальный....."

Полный текст статьи: www.duel.ru от 04.09.07

Что здесь написано неправильно, надеюсь опровергнут продвинутые "демократы".

С.М.

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

В ходе новых инициатив по вступлению в НАТО, российская пресса сообщает:

(Полный текст http://sovross.ru/modules.php?name=News&am...le&sid=2441)

"ЛАКЕЙСКАЯ ЗАЯВКА

Куда затягивает Украину «оранжевая» тройка?

В СЕРЕДИНЕ января шокированная украинская общественность из уст престарелого американского сенатора Ричарда Лугара узнала, что Украина подает заявку на присоединение к Плану действий относительно членства в НАТО (ПДЧ). Обращение на имя генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера подписали президент Ющенко, премьер Тимошенко и председатель Верховной рады Яценюк.

«Надеемся, что достигнутый Украиной прогресс в рамках интенсифицированного диалога по вопросам членства и соответствующих реформ в ближайшее время будет признан альянсом. Рассчитываем на то, что уровень готовность нашего государства к новым обязательствам станет основанием для положительного ответа во время следующего саммита Украина — НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года». О новых обязательствах Украины перед НАТО говорится в следующем абзаце письма: «Украина будет углублять и будет расширять это направление сотрудничества с альянсом, обеспечивая дальнейшее участие в миротворческих и антитеррористических операциях, которые осуществляются под эгидой НАТО».

...Председатель Верховной рады Яценюк «извертелся как уж на горячей сковородке», убеждая общественность в том, что от тайного подписания президентом Украины, премьер-министром и главой Верховной рады заявки на присоединение Украины к ПДЧ может пройти много времени — до десяти лет.

Да! Может пройти десять лет, а может быть, и нет. Как только Соединенные Штаты Америки посчитают, что в связи с изменившейся политической или экономической ситуацией им выгодно, чтобы Украина стала членом «северного альянса», — разрешение на присоединение нашей страны к блоку НАТО будет мгновенно дано. Затем будет проведен референдум, на котором оболваненный сладкими обещаниями народ в очередной раз в массе своей проголосует за вступление в военный блок. А если не будет хватать голосов электората, власть техническими методами добавит недостающее количество голосов. Вспомним, как несколько лет назад Леонид Кучма организовал проведение нужного ему референдума. Большинство населения проголосовало «за». И придраться было не к чему — «все было сделано по закону».

А теперь представим гипотетическую ситуацию. Мы присоединились к ПДЧ. Для России из союзника мы сразу же превращаемся в «недружественное государство», со всеми вытекающими последствиями. Не буду их все перечислять, об этом и без меня много говорилось. Единственно напомню сторонникам вхождения в «оборонительный» блок несколько, на мой взгляд, негативных моментов.

В Главном штабе российских ракетных войск стратегического назначения (РВСН) просто на «всякий пожарный случай» будет произведено перенацеливание какого-то количества стационарных или мобильных стратегических комплексов на какие-то объекты на Украине. На какие объекты направят россияне свои ракеты — это секрет. Но об одном объекте можно с большей степенью вероятности догадаться. Об этом — немного позже.

Продолжаем повествование. Далее, не дай бог, — нас все-таки принимают в НАТО. Россияне, по всей видимости, уточняют координаты украинских объектов, которые могут попасть под ракетный обстрел, уточненные данные вносятся в память бортовых компьютеров ракет.

И теперь — самое страшное!

Согласно российской военной доктрине, при условии возможного военного нападения на Российскую Федерацию или на ее союзников, может быть нанесен упреждающий ракетный удар по территории противника. Об это недавно заявил российский начальник Генерального штаба генерал армии Юрий Балуевский.

«Мы ни на кого не собираемся нападать, но считаем необходимым, чтобы все наши партнеры четко понимали и ни у кого не было сомнения в том, что для защиты суверенитета и территориальной целостности России и ее союзников будут применены Вооруженные силы, в том числе и превентивно, и в том числе с использованием ядерного оружия», — заявил он.

ВЗВЕСИМ все это, уважаемые товарищи, господа и паны!!! Один из первых ударов (не дай бог, чтобы это произошло), скорее всего, будет нанесен по городу-герою Киеву. Именно потому, что в нем размещено все военно-политическое руководство страной. И, с военной точки зрения, это, наверное, правильно. Поскольку главная задача любой военной операции — это, в первую очередь, уничтожение, или деморализация военного и политического руководства страны — противника. Сегодня в Киеве сосредоточены те силы, которые своими проамериканскими, антироссийскими провокационными действиями последовательно ведут нас к войне с северным соседом. И хотя этих политиков в Киеве ничтожная доля процента, по отношению ко всему населению пострадают все. И после этого удара участь независимой Украины будет решена."

С.М.

Ссылка на комментарий

http://www.nr2.ru/kiev/162773.html Украину опять лихорадит ... Будут ли ОПЯТЬ выборы ???

"Киев, Февраль 06 (Новый Регион) – Президент Украины Виктор Ющенко через 30 дней может распустить Верховную Раду, которая не работает, так как оппозиция блокирует парламентскую трибуну.

Об этом сегодня заявил журналистам народный депутат от «Нашей Украины – Народной самообороны» Роман Зварыч.

«Я сегодня напомнил нашим коллегам из оппозиции о том, что сегодня включился счетчик... в соответствии с Конституцией, президент имеет право досрочно прекратить полномочия ВР, если в течение 30 дней одной очередной сессии не происходят пленарные заседания», – подчеркнул он, передает РБК.

Как сообщал «Новый Регион», вчера лидер парламентского «Блока Литвина» депутат Владимир Литвин заявил, что Верховная Рада может принять решение о самороспуске и проведении очередных досрочных парламентских выборов, так как уже долгое время депутаты не могут принять ни одного закона, поскольку трибуна Рады блокируется оппозицией.

«Сейчас начали пугать друг друга, что сегодня стартует 30-дневный срок, после которого возможно досрочное прекращение полномочий Верховной Рады. Я думаю, что нужно просто не пугать друг друга, а принять решение и пойти на выборы», – сказал он.

По данным Литвина, необходимость досрочных выборов парламента признали все фракции во время переговоров у спикера Арсения Яценюка."

Ссылка на комментарий

Российские эксперты не верят в реванш Януковича и считают , что нового политического кризиса на Украине не случится . Москва, Февраль 06 (Новый Регион, Софья Кораблева) – Очередной политический скандал на Украине, который может закончиться роспуском Верховной Рады, спровоцирован желанием лидера Партии Регионов Виктором Януковичем вернуться во власть. Как уже сообщалось, во вторник депутаты от ПР заблокировали трибуну в Верховной Раде, растянули плакат «НАТО не пройдет» и тем самым сорвали заседание парламента.

В России «антинатовский» демарш г-на Януковича восприняли скептически. Политолог, депутат фракции «Единая Россия» Сергей Марков в интервью РИА «Новый Регион» заявил, что «вчерашний скандал в Верховной Раде – это предвыборное шоу Партии Регионов, мечтающей получить одобрение электората».

«Их требования непонятны. Они против вступления Украины в НАТО, но конкретных решений против НАТО не принимают», – говорит Марков. – Впрочем, если Партии Регионов удастся продержать блок на вопрос о вступлении Украины в НАТО до апрельского саммита Северо-атлантического блока в Бухаресте, так называемое «письмо трех» (обращение Ющенко, Тимошенко и Яценюка с просьбой рассмотреть присоединение Украины к Плану действий по членству в НАТО – «НР») не воспримут всерьез. Тогда будет ясно, что они выступают не от всего украинского общества». http://www.nr2.ru/moskow/162799.html

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

Американский сенат единогласно принял резолюцию в поддержку планов Украины и Грузии по вступлению в НАТО. Ее авторы, среди которых фаворит президентской гонки в США Барак Обама, требуют от властей страны "проявить волю" для того, чтобы Киев и Тбилиси скорее оказались в альянсе. Резолюция может стать сильным аргументом в пользу того, чтобы уже на апрельском саммите в Бухаресте Украине и Грузии предоставили планы по членству в НАТО. Тем более что вчера Тбилиси, последовав примеру Киева, направил официальную просьбу о вступлении в альянс его генсеку Яапу де Хоопу Схефферу

полный текст тут: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=853715

цитата оттуда же:

"Киев сделал свой запрос еще в середине января: глава украинского МИДа Владимир Огрызко лично передал генсеку НАТО Яапу де Хоопу Схефферу письменную просьбу предоставить Украине ПДЧ, подписанную президентом Виктором Ющенко, премьером Юлией Тимошенко и спикером парламента Арсением Яценюком. Это странным образом совпало с появлением в сенате проекта резолюции. А Михаил Саакашвили и вовсе опоздал. Его письмо легло на стол генсека Схеффера лишь вчера -- уже после того, как сенат принял резолюцию, в которой о письме грузинского лидера говорилось как о свершившемся факте."

...лихо деффки пляшут...

Ссылка на комментарий

Как пощечина для всех украинских «натофилов» прозвучало заявление Франции о том, что не нужно спешить принимать Украину в НАТО. Оказалось, что из Парижа внутриукраинские проблемы видны значительно яснее, чем с Банковой.

Французы резонно заметили, что ни внутри украинского общества, ни внутри нашей политической элиты нет консенсуса по поводу вступления в Северо-Атлантический альянс. И, кроме того, по их мнению, кое-кто в Украине просто пытается решить таким образом проблемы с одним из своих «соседей».

В переводе с дипломатического языка на нормальный это значит: в самом НАТО тоже нет консенсуса по вопросу, принимать ли Украину. Американцы – однозначно «за». А некоторые влиятельные европейцы – против. И потому что не хотят ссориться с Россией, с которой Европа пребывает в замечательных гармоничных отношениях, подкрепленных газовой трубой. И потому что не видят причин брать в свои ряды потенциального предателя.

Даже с чисто военной точки зрения граница между Россией и НАТО пролегает на данный момент идеально. Подозревать европейцев в агрессивных замыслах нет смысла. А для их обороны нет ничего лучше, чем позиция, начинающаяся на Дунае, плавно переходящая в Карпатские горы, а потом тянущаяся бесконечными болотами до самого Балтийского моря. Если впустить Украину в НАТО, то это создаст только опасно выдвинутый в стратегическом смысле степной плацдарм против России. Войска, размещенные тут, непременно станут жертвой русского блицкрига. Да и как минимум пол-Украины сразу же перейдет в случае войны на русскую сторону.

Кроме того многих в НАТО раздражает ментальность украинского генералитета. В Советской Армии украинцы слыли хорошими прапорщиками. После отделения от СССР ту же прапорщицкую психологию унаследовали наши генералы. Они подошли к армии, как к складу, который следует немедленно растащить. Поэтому в Европе многие считают, что такие «профессионалы» – только обуза, которая сожрет любые вливания без всякой пользы.

20.02.08 / Олесь Бузина | Писатель, спец. кор "Сегодня"

Ссылка на комментарий

"С МИРУ ПО НИТКЕ

ЧУДО! С КОСОЙ...

14 января 2008 г. в интервью агентству УНИАН экономист Борис Кушнирук заявил, что для выплат компенсаций вкладчикам Сбербанка бывшего СССР, скорее всего, используются средства, привлеченные на внешних рынках правительством Виктора Януковича.

Напомним, в интервью одному из телеканалов премьер-министр Украины Юлия Тимошенко по поводу источника средств для компенсации вкладов сказала: «Буквально за десять дней работы нового правительства нам удалось закрыть существенную часть теневых финансовых оборотов, и нам удалось существенно увеличить поступления в бюджет за счет практически борьбы с коррупцией, уклонениями от уплаты налогов».

«За такой короткий срок можно допустить ликвидацию определенных теневых схем, но невозможным реальное поступление средств от таких действий, - сказал Б. Кушнирук. - Впрочем, даже если поверить премьеру, то возникает вопрос - почему первый транш перечислен в долларах, а не в национальной валюте?».

Как сообщалось, «Ощадбанк» 10 января 2008 г. получил первый в этом году транш бюджетных средств в размере 198,2 млн. долл. для проведения компенсационных выплат вкладчикам Сбербанка СССР (по материалам УНИАН).

Нужно сказать, что если правительство и далее будет работать по такой схеме, то Украина будет всё более втягиваться в долговую яму перед финансовыми структурами Запада, из которой придется выбираться целыми десятилетиями.

Тем более что, как показывает отечественный опыт, Запад отнюдь не собирается списывать многомиллионные долги нашей стране.

В отличие от той же Польши, которой западные структуры неоднократно списывали внешние долги, как будто речь идет не о европейской, а о какой-то африканской стране, вымирающей от голода и болезней.

Конечно же, при таком подходе вполне даже можно вернуть все обесцененные вклады Сбербанка бывшего СССР.

Вот только тогда придется продавать с молотка не только целые отрасли промышленности, но и черноземы, к чему, очевидно, и стремится правительство Ю. Тимошенко.

И тогда Украину постигнет участь всё той же Польши, где, по признанию самих рядовых граждан страны, собственно польскими остались только флаг и гимн.

Так что Ю. Тимошенко создает свое «чудо» по возврату обесцененных сбережений (причем отдавая по какой-то жалкой тысяче гривен безо всякой индексации, в нарушение норм закона Украины «О государственных гарантиях восстановления сбережений граждан Украины» N537/96-BP от 21 ноября 1996 г.!) за счет втягивания нашей страны в долговую яму.

Интересно, что выставит на лот после тотальной распродажи всего и вся наша «дама с косой» с целью погашения задолженности перед финансовыми учреждениями Запада?

Неужели человеческие органы «маленьких украинцев»? В. Силенко"

http://www.duel.ru/200808/?08_2_3

Недавно весь мир увидел "невероятное" событие - польские таможенники забастовали. Если представить такую картину на Украине, то читатели наверное попадают со смеху. Даже если всем украинским таможенникам прекратить выплачивать зарплату, то они все равно будут ходить на службу, никто не покинет пост. На вопрос, почему они это делают, скромный ответ будет будет приблизительно таким: "Интересы Украины нам дороже своих собственных - мы готовы работать и без денег...."

С.М.

Ссылка на комментарий
  sam53 сказал:
Даже если всем украинским таможенникам прекратить выплачивать зарплату, то они все равно будут ходить на службу, никто не покинет пост. На вопрос, почему они это делают, скромный ответ будет будет приблизительно таким: "Интересы Украины нам дороже своих собственных - мы готовы работать и без денег...."

С.М.

Вспомнились слова Райкина: "надо с них брать деньги за вход на работу". А российские таможенники от денег отказываются? Пусть переселяются на Украину )))

Ссылка на комментарий

Апрельские ПДЧ-перспективы

4f677e5a327b04d180d02676cf364262.gif

26 февраля 2008 | 17:33 Ксения Сокульская, Подробности

Украинские политики все больше внимания уделяют теме НАТО. Они массово пишут письма руководству Альянса, рвутся в Брюссель, спешат организовать или воспрепятствовать организации хоть какого-нибудь референдума. А ведь перспективы зыбки: вспомнят-забудут, возьмут-не-возьмут. Это станет известно только в апреле - в ходе Бухарестского саммита.

Мечта евроатлантистов

Самый оптимистичный вариант развития событий: в Бухаресте Украина присоединится-таки к Плану действий относительно членства в НАТО. В таком случае украинских дипломатов ожидают честь и хвала, армию - приступ напряженной деятельности, а политикум - разброд и шатания. Зато президент будет доволен - именно этого он и хотел.

Но убежденных евроатлантистов по образу и подобию Виктора Ющенко хоть и немало, но все же недостаточно для того, чтобы вся страна зашлась в восторге. Поэтому в случае апрельского присоединения к ПДЧ Украину, скорее всего, будут ожидать несколько месяцев обострения внутренней ситуации. К сожалению, степень НАТО-грамотности населения пока не впечатляет, а вот уверенность в агрессивности Блока, командование которого тут же пошлет украинских парней-срочников воевать в какую-нибудь пустыню, достаточно велика.

И пока наберет обороты обязательная для участников ПДЧ информационная кампания, популяризирующая Альянс, у противников вступления в НАТО хватит народной поддержки для организации затяжных митингов и очередного этапа сбора подписей в пользу проведения народного волеизъявления. Правда, акции, организуемые нынешними антагонистами "письма трех" из Партии регионов, несмотря на вполне впечатляющую массовость, не отличаются большой "душевностью". А вот протесты парламентских коммунистов и внепарламентских социалистов и около того, наоборот могут проходить намного веселее. Только куда менее многочисленно.

В случае очередного официального подтверждения курса на НАТО (уже закрепленного в законах) Украине трудно будет избежать и некоторых треволнений во внешней политике. С одной стороны, у нашей страны сразу появится комплект влиятельных союзников. Да и те же США могут проникнуться еще большей любовью. А вот отношения в рамках СНГ могут ухудшиться. В первую очередь, это касается России.

Маловероятно, что руководство РФ поступит согласно опасениям Виктора Януковича и тут же обрушит на украинские головы масштабные экономические санкции. Но то, что между министерствами иностранных дел в очередной раз возобновится трогательная переписка в стиле "вопиющая недружественность намерений вызывает справедливые опасения" - факт почти несомненный.

Кроме того, нельзя исключить и вероятность обострения торговых отношений по стандартной схеме "мясо-молочной войны". Россия редко официально вводит экономические санкции, просто ее санэпидемслужбу с завидной регулярностью перестает устраивать качество товаров, производимых на территории "идеологических противников". А ведь еще есть проблема нестабильной цены на газ...

Основное же следствие присоединения к ПДЧ - это то, что Украине действительно придется что-то делать. В принципе, сотрудничество со странами НАТО незначительно превысит нынешние масштабы годовых Планов действий. Но, с другой стороны, "подгонка" под стандарты Альянса будет происходить активнее. Кроме того, руководству страны придется обязаться провести ряд реформ, которые будут призваны укрепить демократичность политической системы и рыночность экономики. Что, само по себе, совсем неплохо, особенно если позабыть о темпах, с которыми народные избранники принимали законы, необходимые для вступления в ВТО. И этот процесс тоже может затянуться...

А войны в пустынях... Не исключено, и даже вполне вероятно, что украинских миротворцев позовут в Афганистан. Но вряд ли в ISAF (Международные силы содействия безопасности в Афганистане) станут загонять палками.

Одно плохо - вероятность того, что в Бухаресте Украину "возьмут" хоть и существует, но масштабной назвать ее нельзя. Кроме того, что наша страна определенно не демонстрирует единодушие в вопросе вступления в НАТО, среди европейских стран есть и противники подобного решения. Традиционно к ним относят Францию и Германию, и не факт, что главный лоббист украинских интересов - США - будет уж слишком настаивать на расширении Альянса на восток.

Умеренный вариант

Более вероятный вариант развития апрельских событий - Украину хоть в ПДЧ и не берут, но зато очерчивают временные рамки потенциального вступления. В таком случае довольными вроде бы остаются "и наши и ваши". Страны НАТО получают отсрочку на то, чтобы укрепиться в своем мнении "по поводу". А Украина обретает время для выработки консолидированной позиции.

То, насколько отложится предполагаемое вливание в ПДЧ-ряды, определит и ближайшие перспективы. Скорее всего, окончательное решение украинского вопроса могут перенести на Вашингтонский саммит 2009 года. Что, с одной стороны, предоставляет временной простор для маневра (например, для проведения масштабного ликбеза среди населения), а с другой - открывает не менее впечатляющие перспективы для манипуляции общественным мнением. Как известно, "по расписанию" на 2009 выпадают президентские выборы. А перечень моральных качеств украинских политиков заставляет усомниться в том, что не найдутся желающие всласть поспекулировать на болезненной для общества теме.

Но, следует заметить, что присоединяться к ПДЧ вовсе необязательно в рамках саммита. Сакраментальное событие может произойти и в ходе заседания Комиссии Украина-НАТО.

Перспективы отложенного решения сопоставимы с первым вариантом, за исключением нескольких моментов. Масштабы общественного негодования, вероятнее всего, будут скромнее. Все же, не в НАТО идем, а так, определились со сроками...

При всем этом увеличивается вероятность проведения экстренного референдума. В случае "резкого" присоединения к ПДЧ в апреле текущего года плебисцит вполне можно "спустить на тормозах" под аргументы: нужно время, чтобы "осмотреться". А отсрочка может быть воспринята не только определенными политическими силами, но и достаточно широкими народными массами как вполне подходящее время "осмотреться" заранее. К тому же, может обостриться противостояние между нынешней властью и оппозицией на почве взаимных обвинений: "они по-прежнему без спросу тянут страну в агрессивный блок" от одного лагеря, "из-за скандалов, которые они устроили, нас не взяли в Бухаресте" - от другого.

Зато реакция соседей могла бы быть поспокойнее. Хоть обострение отношений с Россией и не исключено. Впрочем, куда уж острее...

Позиция страуса

Наименее вероятное (но нельзя сказать, что совсем невозможное) развитие событий в Бухаресте - "украинский вопрос" вообще не включается в повестку дня. Основной причиной для этого может стать потенциальный отзыв назад "письма трех", но даже с учетом всей сложности внутренней ситуации (включая и систематически не работающий парламент), вряд ли высшее руководство страны пойдет на подобное дипломатически "некрасивое" действие. К тому же, инициатором эпистолярных упражнений был президент, а он остается упорным сторонником ПДЧ.

Нельзя исключать и то, что упростить себе жизнь захочет другая сторона. У НАТО сейчас проблем хватает: обостряется ситуация в Афганистане, Турция проявляет слишком уж пристальное внимание к Ираку, а ведь еще есть и Косово... К тому же, против Украины во многом играет не столько тяга коммунистов и "регионалов" восстановить справедливость, сколько совокупная позиция высшего руководства страны.

С президентом все понятно - он обеими руками "за". Со спикером чуть сложнее: он сам "за", но за его спиной - 449 "штыков", заставить которых выработать общее мнение по вопросу чрезвычайно сложно. Наиболее сомнительно с европейской точки зрения выглядит позиция премьер-министра. Юлия Тимошенко в Брюсселе активно оперировала традиционными для вялотекущего "романа" Украины с НАТО тезисами: в принципе, мы, конечно, не против, но нужно подождать, посмотреть, как народ отреагирует... Наглядное различие в сигналах, посылаемых украинской властью не может не насторожить представителей Альянса.

В случае масштабного "слива" со стороны организаторов саммита, все в Украине останутся при своем. Оппозиционеры продолжат поминать внеблоковый статус и взывать к народному мнению, но вероятность проведения пресловутого референдума станет пониже.

Президент и его соратники могут разгневаться, впрочем, увеличить уже существующую в отечественном политикуме напряженность сложно, и без того "все против всех". И хотя образцово-показательное метание громов и молний не исключено, но постепенно скандал сойдет на нет. Слишком уж много другого интересного может произойти в преддверие президентских выборов.

А к ПДЧ можно будет попытаться присоединиться в следующем году. Да только вот неопределенность Украины с каждым годом вредит ей все больше. Пора бы уже окончательно разобраться: с НАТО или не с НАТО. Страусиная привычка засовывать голову в песок страну и политиков не красит.

Нездоровый минимализм

Практически невероятный, но по-своему интересный вариант: в Бухаресте Украине торжественно отказывают в присоединении к ПДЧ. Довести до такой реакции Альянс крайне сложно. Если уж действительно позиции противников евроатлантической судьбы Украины настолько укрепятся, то более вероятными выглядят "страусиные выкладки". И если вдруг то ли из-за раздраженности, вызванной аморфностью украинской позиции, то ли в припадке нежных чувств к нервам России, страны НАТО на это пойдут - зрелище получится захватывающее...

Отношения с европейскими странами подобное решение бы заметно испортило. А напряженность в общении с РФ - не сильно бы и сгладилась. Зато северо-восточные соседи могли бы извлечь максимум удовольствия из своего "а мы предупреждали". Тем более что крах европерспектив (в ЕС, как известно, тоже в ближайшее десятилетие нас, скорее всего, не возьмут, но то он "просто не расширяется") сразу же вернул "младшую сестру" на российскую ось. И о ЕЭП бы вспомнили, и о других совместных перспективах, о которых Украина "запамятовала"...

Внутреннюю ситуацию бы, на первый взгляд, ожидала некоторая стабилизация. Нет ПДЧ - нет проблемы. Но более вероятно, что скандальных крах планов привел бы к еще большему расслоению по "НАТО-признаку". А в остальном все бы осталось по-прежнему: нынешний формат сотрудничества с Альянсом от результатов Бухарестского саммита мало зависит.

В любом случае, намерения Украины влиться в дружную евроатлантическую семью задекларировали хоть не слишком четко, но достаточно давно, чтобы члены Блока отнесли к этим намерениям с уважением. К тому же, мощное проукраинское лобби со стороны США и их союзников тоже может сыграть на руку потенциальному члену ПДЧ. И не исключено, что в Бухарестский саммит сторонников вступления в НАТО все-таки порадует. Жаль только, что этих сторонников не так много, чтобы всерьез порадовать Альянс.

Ссылка на комментарий

Хаюшки! Чё тут в Хохляфндии вкратце?

Говорят, что тут без меня вообще тихо на форуме стало.

2Фима.

У меня так пароход назывался

Фима и всё тут.

Ссылка на комментарий
  Конь в пальто сказал:
Хаюшки! Чё тут в Хохляфндии вкратце?

Говорят, что тут без меня вообще тихо на форуме стало.

2Фима.

У меня так пароход назывался

Фима и всё тут.

Привет, Конь!

Украина как всегда думает куда бы пойти ))) а движется в ...(слово неприличное)

Тихо - не то слово, но не скучно ))) С тобой будет веселей.

Когда Фиму бросишь?

Ссылка на комментарий
  hanter сказал:
Привет, Конь!

Украина как всегда думает куда бы пойти ))) а движется в ...(слово неприличное)

Тихо - не то слово, но не скучно )))

Когда Фиму бросишь?

Дома я, прыйихав. Ща протрезвею, жару тута вам дам Гыгы : )))))
Ссылка на комментарий
  Конь в пальто сказал:
Дома я, прыйихав. Ща протрезвею, жару тута вам дам Гыгы : )))))

Давай трезвей, а то у нас тут холодно, но газпром здесь не причем, холодная война и этим все сказано )))

Ссылка на комментарий
  Цитата
Говорят, что тут без меня вообще тихо на форуме стало.

Ага, очень тихо..., даже отдельную ветку создаем, ругательную. Вот спорим нужна ли ?

Ссылка на комментарий
  shura сказал:
Ага, очень тихо..., даже отдельную ветку создаем, ругательную. Вот спорим нужна ли ?
а я шо ругаюсь, яж спорю.

Вот уже и Аквариус нарисовался, хаюшки

Ссылка на комментарий
  Конь в пальто сказал:
а я шо ругаюсь, яж спорю.

Вот уже и Аквариус нарисовался, хаюшки

Конь!!! Только вчера вспоминала )))

С возвращением!

Кстати, насчет "а я шо ругаюсь, яж спорю"... В свете последних "разборок", пожалуй, соглашусь )))

Присоединяйтесь )))

Ссылка на комментарий
  Sonya сказал:
Конь!!! Только вчера вспоминала )))

С возвращением!

Кстати, насчет "а я шо ругаюсь, яж спорю"... В свете последних "разборок", пожалуй, соглашусь )))

Присоединяйтесь )))

А чё тут за разборки????

А я вапще, человек мирный

но ппьяный... сёдня...

Ссылка на комментарий
  hanter сказал:
Давай трезвей, а то у нас тут холодно, но газпром здесь не причем, холодная война и этим все сказано )))

Александр Маслов

ГАЗОВЫЙ ПРОРЫВ

"Земля, как и вода, рождает газы,

И это были пузыри земли..."

Уильям ШЕКСПИР, "Макбет"

Разумеется, классик английской и мировой литературы ничего не знал о природном газе, об экспортной "трубе" из России в Европу и — тем более — о влиянии этой самой "трубы" на властные хитросплетения начала XXI века в украинской политике. Но гений на то и гений, что "не от себя говорит", что в его творчестве можно найти архетипы любых ситуаций: от простейших бытовых до сложнейших идеологических.

В украинской политике последних недель случился настоящий "газовый прорыв". Сначала в ходе переговоров Виктора Ющенко с Владимиром Путиным 12 февраля был признан долг украинской стороны перед "Газпромом" и намечена программа выхода из нового "газового кризиса", уже перманентно сопровождающего любые значимые перемены на киевском политическом Олимпе.

Незадолго до этого, 23 января, в Москве был арестован некий Сергей Шнайдер, он же — Семен Могилевич, которому приписывают негласное руководство деятельностью основного российско-украинского газового трейдера — зарегистрированной в Швейцарии пресловутой компании "RosUkrEnergo", а до того — венгерской "Eural TransGaz", тоже привилегированного посредника "Газпрома".

Учитывая, что Могилевича до этого на протяжении нескольких лет "днём с огнём" искали по всему миру ФБР и Интерпол, сигнал Украине от Кремля был послан исключительно четкий: мы полностью готовы к пересмотру схем и участников "экспортного транзита", ждем предложений с вашей стороны. И сигнал, надо сказать, с учетом традиционной для России "новогодней паузы", которая заканчивается теперь уже после Крещения, исключительно оперативный.

Так что ставшее уже хрестоматийным заявление Владимира Путина Виктору Януковичу: "У вас не поймешь, кто власть, кто оппозиция", — тем самым приобрело черты самой настоящей Realpolitik: мол, вы там как-нибудь сами определитесь, господа-панове, с кем же нам иметь дела.

Основные претенденты на "российский газовый тендер" по эту сторону границы ни для кого секрета не представляли. Первым номером шел, разумеется, действующий президент Украины, родственники которого, по утверждению, например, лидера коммунистов Петра Симоненко, не без пользы для себя "оседлали" нефтегазовую "трубу".

Но вся проблема заключалась в том, что реальные полномочия на ведение переговоров и заключение контрактов находятся в ведении вовсе не президентского аппарата, а правительства Украины. И с назначением на пост премьер-министра Юлии Тимошенко, которая уж газовые-то дела знает, что называется, "вдоль и поперек", эти полномочия из разряда "бумажных" грозили стать вполне реальными.

Во всяком случае, бывшая краса и гордость Днепропетровска, а теперь и всей "нэзалэжной" Украины, постоянно озвучивала свое желание взять под контроль все потоки энергоносителей, идущие с Востока на Запад, и финансов, долженству- ющие идти вроде бы в обратном направлении, но на деле блуждающие по всемирной банковской системе.

Программа Тимошенко в этой сфере выглядит несколько сумасшедшей, но для украинской элиты чрезвычайно привлекательной. Во-первых, это ликвидация любых посреднических структур, которые на деле означают совместные предприятия представителей киевских властей с широко понимаемым "Газпромом". Такая экономическая "вiдрубнiсть", в случае своего осуществления означала бы следующее: "Газпром" сам по себе, а "труба" на территории Украины — сама по себе. Хотите продавать свое (и чужое — например, среднеазиатское) "голубое золото" — продавайте его нам по "разумным" ценам на российско-украинской границе. А дальше — НАК "Нафтогаз Украины" будет самостоятельно выполнять функции и импортера, и дистрибьютора (распределителя) газа на суверенной украинской территории. За этим уже вполне просматривается перспектива самостоятельного выхода на европейские рынки с купленным у "Газпрома" газом.

Самое смешное, что любые публичные претензии российской стороны будут выглядеть формально алогичными: ведь тот же "Газпром", активно контрактуя миллиарды кубометров "голубого золота" у Туркменистана, Узбекистана и Казахстана, находится по отношению к этим центральноазиатским республикам в том же положении, в котором Украина находится по отношению к России. И если "Газпрому" позволено, пользуясь монополией своей "трубы" в Центральной Азии, покупать тот же туркменский газ по 100, 130, 150 или даже 180 долларов за 1000 кубометров, а продавать его по 300-400 долларов, почему аналогичную экономическую возможность должна упускать Киев?

Никакие контраргументы, что Украина не граничит с основными европейскими потребителями газа, а значит, такую же политику по отношению к ней могут применить, например, Словакия, Венгрия или Польша, а в конце концов всё упрется в Берлин или Лондон, в расчет, разумеется, не берутся.

Отсюда же вытекают претензии Тимошенко на то, чтобы цена "голубого золота" для Украины в настоящем и будущем формировалась на основе стоимости среднеазиатского газа, то есть, чтобы "Газпром" согласился выполнять по отношению к Киеву функции посредника, а не продавца, самостоятельно определяющего ценовую политику. И, конечно же, полное непризнание долгов Украины, обусловленных ростом контрактных цен на газ. Ну, какие могут быть долги, если вы в уме рассчитывали, скажем на 130 долларов за тысячу "кубов", а вам выставляют 180?

Так вот, когда Ющенко 12 февраля принципиально договорился с Путиным о новом формате транзитно-экспортных отношений, Тимошенко была отведена роль "технического премьера", что ее категорически не устраивало. Однако никаких переговоров по газовой проблеме Кремль с ней вести не собирался, о чем секретариат Тимошенко был категорически предупрежден. Поэтому визит премьер-министра Украины в Москву накануне саммита СНГ в политическом отношении казался полностью обреченным на провал: бывшую "газовую принцессу" и "королеву Майдана" два брутальных властных парубка, кремлевский и киевский, образно говоря, загнали в угол, вывернуться из которого было практически невозможно.

Однако Юлия Тимошенко не была бы сама собой, если бы не проскользнула туда, куда считала нужным. Ее встреча с Владимиром Путиным в президентской резиденции в Ново-Огареве, куда она попала после полуторачасовой беседы с Виктором Зубковым, искупила многое.

Из Ново-Огарева в Киев вернулась абсолютно прежняя "железная леди", готовая к самой жесткой политической борьбе и на украинском, и на российском фронте. Впрочем, не исключено, что такая ее "заводка" вкупе с тем шокирующим впечатлением, которое незапланированная и несогласованная встреча Юлии Тимошенко с Путиным произвела на Ющенко, заранее планировалась кремлевскими политтехнологами для разрешения украинского внутриполитического тупика.

Дело в том, что работа Верховной Рады вот уже третий месяц фактически блокируется депутатами от Партии Регионов, оказавшейся в оппозиции к новому изданию "оранжевой коалиции". Предпринять против народных избранников какие-то силовые меры не решается (или не хочет) президент и не имеет возможности премьер. Единственным реальным выходом из тупика сегодня выглядит переформатирование властной коалиции с возвратом к прежней связке Ющенко—Янукович (или, что менее вероятно, какой-то иной представитель ПР).

И поводом для такого переформатирования (с вытекающей из него отставкой Тимошенко), скорее всего, может стать какой-то "газовый кризис". Который, похоже, на днях уже начался: НАК "Нафтогаз Украины" перестал отпускать "голубой огонек" тем региональным компаниям, которые оплатили меньше половины поставленного в первом квартале газа (в среднем по Украине этот показатель равен аж 54%). Виктор Ющенко уже назвал действия команды Юлии Тимошенко по газовому вопросу саботажем. Пока неясно лишь одно — кто и когда в глазах украинцев окажется "крайним": Ющенко, Тимошенко или, как всегда, "клятi москалi".

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/745/32.html

Ссылка на комментарий

Ющенко: если Украина не вступит в НАТО, она потеряет независимость Киев, Февраль 28 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Виктор Ющенко считает, что референдум о вступлении в НАТО не следует проводить в ближайшее время. Об этом президент Украины заявил сегодня в Киеве.

По мнению Ющенко, сегодня только 3% жителей Украины реально готовы оценить все плюсы и минусы от вступления в альянс. Исходя из этого, считает президент, необходимо продолжать разъяснять пользу от вступления в НАТО населению, а уже затем проводить референдум.

«Проводить в таких условиях референдум по НАТО, это все равно, что проводить референдум на тему «Есть ли жизнь на Марсе» и нужно ли лететь на Марс», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».

По словам Ющенко, вступление в НАТО – единственный шанс сохранить независимость Украины в ближайшие десятилетия.

«Украина, естественно, может войти в биполярную систему противостояния, но у нас нет запасов энергоносителей – газа и нефти. Мы хорошо понимаем свои возможности. Если мы хотим на десятилетия закрепить украинскую суверенность, то мы можем пользоваться только одной коллективной системой безопасности. На мой взгляд, это – ответ на вопрос, вступать в НАТО или нет», – пояснил украинский президент.

Ющенко также упомянул и об отношениях с Россией.

«Россия остается для нас очень важным вечным стратегическим соседом. На мой взгляд, динамика наших отношений, как в политической, так и экономической сфере, вышла на новый уровень. Наши отношения стали гораздо более прагматичными, чем несколько лет назад. Уровень наших отношений и уровень доверия друг к другу растет. Хотя этот диалог не является простым. В целом я удовлетворен динамикой диалога, который ведет Украина с Россией», – заключил украинский президент.

http://www.nr2.ru/166489.html

Ссылка на комментарий

Наша песня хороша, начинай сначала.

Шо за страна, на выборы, как на работу

До роспуска Верховной Рады - 9 дней. БЮТ согласен на перевыборы

13:17, 04/03/2008, Политика

Киев, Март 04 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Блок Юлии Тимошенко поддержит инициативу президента начать процесс консультаций относительно роспуска парламента и досрочных парламентских выборов.

Об этом заявил депутат от БЮТ Николай Томенко.

«Насколько я знаю, то президент должен объявлять о таком намерении на 31-й день после того, как ВР не работает. До этого срока осталось еще 9 дней. Однако если президент хочет выступить с такой инициативой, то мы не имеем ничего против», – сказал он.

«Если это единственный выход из ситуации, которая сложилась, то мы пойдем на это», – добавил Томенко.

По его словам, депутаты БЮТ не будут заходить в сессионный зал до тех пор, пока не будет согласован текст постановления по НАТО. «Оппозиция сознательно затягивает процесс подписания всех необходимых документов», – констатировал Томенко, передает РБК.

Как сообщал «Новый Регион», сегодня Совбез Украины распространил заявление о том, что президент Виктор Ющенко имеет право принять решение о начале переговоров о роспуске неработающей Верховной Рады.

«Подобный выход из ситуации не может быть планом президента, и вся ответственность за последствия такого решения будет лежать на политических силах парламента – парламентско-правительственной коалиции и оппозиции», – отмечается в заявлении.

Ранее украинские политологи заявляли, что, в случае объявления досрочных выборов в Раду, БЮТ имеет шансы набрать еще больше голосов, чем в 2007 году.

Источник: LENTA.com.ua

Ссылка на комментарий

Бандера - очередной кандидат в "герои Украины" :mellow:

"Бандера решит политический кризис?" :

"...на днях Ивано-Франковский облсовет выступил с инициативой о присвоении Бандере звания героя Украины и установке ему памятника, а несколько народных депутатов от НУНС уже эту инициативу активно поддержали.

Учитывая, что по схожей же схеме проходила реабилитация и награждение Шухевича, то же самое сейчас произойдет и с Бандерой"

А мы тут со всякими "глупостями" - газ, НАТО...

Ссылка на комментарий

Евгений Минченко: Газовый лоббизм в российско-украинских отношениях: Тезисы

Евгений Минченко, директор Института Украины (Москва), председатель GR-комитета Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)Мировые тенденции:

Рост энергопотребления, особенно в быстро растущих азиатских экономиках; Рост спроса и цен на энергоносители; Межстрановая конкуренция за объемы и маршруты поставок. Цена становится второстепенным вопросом. Отношения Украины и России невозможно рассматривать вне общемирового контекста и понимания задач других игроков.

Задача США - управление мировым рынком энергоносителей. Подзадача - ограничение геоэкономической роли России и ее значимости как поставщика и транзитера энергоресурсов. Выстраивание альтернативных российским проектов поставок энергоносителей в Европу;

Страны ЕС имеют специфические интересы. Он также ведут борьбу за объемы поставок и транзита. Для стран ЕС Украина является конкурентом, который претендует на высокие объемы потребления газа по более низкой цене. Низкая цена на газ для Украины создает ее предприятиям возможности для демпинга на европейских рынках. Стремление Украины повысить ставки за транзит может повлечь за собой увеличение цены на газ для стран ЕС.

Особая роль Польши как "адвоката Украины в ЕС". Хотя не совсем понятно, какие такие преступления перед ЕС совершила Украина, что ей необходим адвокат. По факту Польша проводит политику национального эгоизма. В 2007 г. возник конфликт с Украиной по поводу попыток польской стороны резко снизить плату за транзит российского газа по своей территории в обмен на увеличение объемов поставок. Поляки категорически отказались привлекать украинцев к проекту строительства АЭС в Литве;

Беларусь является конкурентом Украины по транзиту. Однако выстраивание оси "Украина - Беларусь" пока невозможно в силу геополитических причин.

Страны Центральной Азии и Казахстан заинтересованы в повышении цены на свои ресурсы. Туркменистан и другие азиатские страны используют любые конфликты между Россией и Украиной как повод для повышения цены;

Производители энергоресурсов в Закавказье (Азербайджан) и на Ближнем Востоке также заинтересованы в увеличении цен и диверсификации поставок;

Азиатские тигры (во главе с Китаем), наращивающие энергопотребление и рвущиеся на рынки Центральной Азии любой ценой (скупая месторождения по завышенным ценам, лишь бы обеспечить стратегическое присутствие).

Интересы России и "Газпрома":

Надежность поставок крупнейшим потребителям в Европе; Для этого желателен контроль над газопроводами или хотя бы участие в управлении; Диверсификация поставок, снижение зависимости от конкретных транзитеров; Получение контроля над down-stream, выход на внутренний рынок стран-потребителей; Рост цены на газ.

Конкурирующие проекты поставок газа в Европу:

Голубой поток-2; Северный поток; Южный поток; Прикаспийский; Набукко; Транскаспийский; Белый поток.

Позиция Украины как ненадежного транзитера делает призрачными перспективы проектов, завязанных на нее (в частности, "Белого потока"), и увеличивает шансы на реализацию проектов, инициированных Россией.

Реальные интересы Украины

Плавный переход на рыночную цену, не создающий шока для украинской промышленности; Обеспечение нужного объема и стабильности поставок; Сохранение высоких объемов транзита.

Внутренние проблемы украинской экономики

Высокая энергоемкость промышленности; Использование государством ГТС как "дойной коровы" для наполнения бюджета, нехватка средств для инвестиций в воспроизводство ГТС; Нерентабельность добычи газа на территории Украины (поскольку этот газ поставляется населению по ценам, более низким, чем в России).

Украинские мифы

Священность ГТС (миф о том, что ГТС, безотносительно ее состояния, должна быть в собственности государства); Евроромантизм (некритичное восприятие любых инициатив со стороны европейских стран); Миф о политическом газовом давлении со стороны России.

Специфика политических систем:

Консолидированная позиция России; Наличие различных центров власти в Украине. Частая смена правящих команд и переговорщиков; Внутренняя борьба украинских элит за контроль над финансовым ресурсом. Высокая зависимость украинских переговорщиков от пиаровского фона переговоров. Если у России существует четкая позиция относительно ее интересов, то украинская сторона постоянно меняет свои предложения и концепции. В силу этого, начиная с 2005 г., условия газовых поставок в Украину постоянно ухудшались (но все же оставались достаточно комфортными по сравнению с соседними странами). В 2005 г., к моменту прихода оранжевой команды к власти Украина имела:

Прямой договор "Нафтогаза" и "Газпрома" на 5 лет с фиксированной ценой на газ 50 долларов за 1000 кубометров (подписан в 2004 г. Алексеем Миллером и Юрием Бойко); Прямой контракт с Туркменистаном (на бартерной основе).

Действия правительства Тимошенко в 2005 г.:

Правительство Украины сорвало поставку товаров в Туркменистан и потеряло прямой контракт (после этого объемы туркменского газа были законтрактованы "Газпромом"). Юлия Тимошенко объявила договор Бойко-Миллера "предательством национальных интересов" и отказалась подписывать межправительственное соглашение, чем спровоцировала "газовую войну" зимы 2005 г.

Спорные вопросы в газовых отношениях России и Украины:

Стоимость транзита. По мнению ряда украинских экспертов, она занижена по сравнению со среднеевропейской. Однако точно по такой же ставке Россия поставляет на Украину среднеазиатский газ; Стоимость хранения в подземных хранилищах газа. Также считается заниженной рядом экспертов. Право украинской стороны на реэкспорт газа в Европу. Контроль над ГТС; Контроль над распределительными сетями. В данный момент обл- и горгазы на Украине приватизированы и управляются частными владельцами. Однако основные фонды только переданы государством в аренду. Поэтому предмет для торга существует.

Концепция "Газпрома":

Цены на газ для Украины должны перейти на европейские принципы ценообразования до 2012 г. Этот процесс может ускориться в случае увеличения цены на среднеазиатский газ; Сохранение фактически монополии "Газпрома" на экспорт среднеазиатского газа в Европу; Возможно плавное повышение транзитной ставки с симметричным повышением транзита среднеазиатского газа по территории Украины; "Газпром" намерен увеличить свое присутствие на внутреннем рынке Украины (с 25 до 50 % в совместном предприятии, поставляющем газ на внутренний рынок Украины).

Договоренности Ющенко-Путин:

Эта концепция была фактически зафиксирована в ходе договоренностей Ющенко-Путин. Российская сторона пошла на следующие уступки: Вывод из газовой схемы посредника "Росукрэнерго" и создание двух совместных предприятий с "Нафтогазом" (то есть украинской стороне предлагают участие в прибылях от поставок среднеазиатского газа); Погашение долгов за 2007 г. по ценам 2007 г. Альтернативные модели, которые предлагала украинская сторона: Модель 1. Возвращение к бартеру. (Тимошенко в 2007 г.). Обмен необходимого для украинской стороны объема газа на транзит по территории Украины. Плюсы для Украины - гарантированный объем поставок и возможность заработка на реэкспорте газа в Европу. Слабое место - диверсификация "Газпромом" маршрутов поставок. Возможность снижения объемов транзита через Украину. Вывод - модель нереальна в силу неприемлемости для российской стороны.

Модель 2. "Все по-европейски". (Ряд деятелей "Нашей Украины", первый вице-премьер правительства Украины Александр Турчинов в 2007 г.). Одновременный переход на европейские ставки на транзит и хранение газа в ПХГ и европейские цены на газ для Украины. Плюсы для Украины (по мнению авторов идеи) - освобождение от энергетической зависимости от России, увеличение доходов государства, возможности для увеличения социальных выплат населению. Минусы - финансовые потери для экономики Украины (в целом порядка 2,5 миллиардов долларов в год). Коллапс химической промышленности и металлургии. Вывод - "Газпром" с радостью пойдет на это предложение. Однако, видимо, к этому не готова украинская сторона. Наиболее вероятный исход в случае принятия такой модели - неплатежи с украинской стороны. Идея о "справедливой" ставке транзита (9,3 доллара за прокачку 1000 кубометров газа) и "европейской" цене на газ для Украины в 250 долларов за 1000 кубометров внятных аргументов в свою пользу не имеет.

Модель 3. "Капитуляция России". (Предложен Тимошенко в 2008 г.). Прямой контракт Украины со среднеазиатскими странами; Прямой контракт "Нафтогаза" и "Газпрома" по цене 179,5 долларов за 1000 кубометров газа; Отказ от посредников вне и внутри Украины. "Нафтогаз" сам поставляет газ внутренним потребителям; Право Украины на реэкспорт газа. В обмен России предлагается доля в 50 % в проекте Богородчаны-Ужгород и (по информации от украинской стороны) участие в газораспределительных сетях. Ценность обоих предложений сомнительна для России. Нет смысла увеличивать объемы транзита через страну, которая неспособна предложить устойчивые правила игры. Распределительные сети имеют частных владельцев, и, чтобы предложить их "Газпрому", правительству Украины надо их сначала у владельцев отнять, что грозит нешуточным скандалом. Вывод - данная модель необоснованно ухудшает условия поставок для "Газпрома" и не может быть принята Россией. Предмет для торга - ГТС?

Привлекательность украинской ГТС для инвесторов снижается: Неясно ее техническое состояние и состояние ремонтной базы; Возможно серьезное политическое сопротивление внутри Украины, преодоление которого потребует дополнительных уступок с российской стороны; Политическая нестабильность на Украине. Нет гарантии, что следующее правительство будет соблюдать достигнутые договоренности.

В связи с эти возникают вопросы, почему Юлия Тимошенко:

Идет на открытый конфликт с Россией, санкционируя отбор газа без документов? Выдвигает заведомо неприемлемые условия для нового соглашения? Отказывается выполнять уже достигнутые двумя президентами договоренности?

Позиция Ющенко:

Сегодня президент Украины консолидирует вокруг себя значительную часть крупного бизнеса. Большая часть активов этого бизнеса сосредоточена в энергоемкой металлургии. Поэтому для Ющенко и его бизнес-структур принципиально важно сохранение максимально низкой цены на максимально длительный срок.

Позиция Тимошенко:

Бизнес-опора Тимошенко диверсифицирована. В отраслевом плане преобладают спекулятивный капитал, латифундисты, пищевая промышленность, связь и транспорт. Их бизнес не настолько зависит от цены на газ, как бизнес, ориентированный на Ющенко; Свои первые деньги Тимошенко и ее окружение времен ЕЭСУ заработали на торговле газом. Они не прочь вернуться в этот бизнес и знают, как он работает. Необходимо изыскать дополнительные средства в бюджет, чтобы обеспечить выполнение предвыборных обещаний (в частности, выплату компенсаций вкладчикам Сбербанка); Распределение газа внутри страны - отличный рычаг для воздействия на крупный бизнес и возможность обеспечить финансирование своей президентской кампании.

Союзники Тимошенко:

группа "Индустриальный союз Донбасса" (руководитель группы советников премьер-министра и один из собственников группы Виталий Гайдук, глава "Нафтогаза" Олег Дубина). Имеет квоты на поставку газа из Средней Азии, но не может их реализовать. "ИСД" готов стать газовым трейдером внутри страны; группа Игоря Бакая (бывший руководитель Нафтогаза"). В нее входят первый заместитель главы "Нафтогаза" Игорь Диденко и 4 депутата Верховной Рады, избранных по списку БЮТ; группа "Итера" (Игорь Макаров).

Лоббистские технологии, используемые Ющенко

Блокирование контактов премьер-министра с с российской стороной; Поощрение нагнетания ситуации, чтобы затем выступить в роли спасителя; Критика Тимошенко через Секретариат президента. Ющенко намеренно затягивает ситуацию "газовой войны", чтобы создать образ Тимошенко как некомпетентного политика.

Лоббистские технологии, используемые Тимошенко:

"Если бы я встретилась с Путиным, Украина получала бы газ бесплатно" (Юлия Тимошенко во время выборов в Верховную Раду). Искусственное создание кризиса; Использование связей партнеров (Бакай, Медведчук) с российской элитой. Неэффективно при отсутствии эффективного предложения. Экспромты во время переговоров. Временная эффективность - не более чем на пару дней. Удержание инициативы в переговорах (постоянное вбрасывание новых тем для обсуждения). Поиск врага ("Росукрэнерго", коррумпированные чиновники). Интерпретация постфактум итогов переговоров (в частности, переговоров с С. Ивановым и В. Путиным), приписывание партнерам того, что они не говорили. Вызывает негатив у российской стороны. Вброс компромата на оппонентов через своих союзников (негативная информация о Ющенко через коммунистов и команду СДПУ (о)); Блокирование деятельности бизнес-структур оппонентов через административный ресурс (Национальная комиссия по регулированию электроэнергетики, Таможенная служба).

Внутриполитическая ситуация на Украине:

РИА Новости

Умер глава советской разведки

Скончался бывший председатель КГБ СССР Виталий Федорчук

Раскрыто убийство Отари Квантришвили

В данный момент Тимошенко является политиком №1 по рейтингу; Конфликт между президентом и премьером становится все острее, и отставка правительства в течение ближайшего года неизбежна; Нарастают проблемы в экономике (в частности, с инфляцией). Очевидна невозможность выполнения данных Тимошенко предвыборных обещаний. В этих условиях украинский премьер намеренно провоцирует "газовую войну" и идет на обострение отношений и с Россией, и с президентом. Ее программа-максимум - добиться ценой незначительных уступок контроля над газовым рынком. Если же это не удастся, то у Тимошенко появляется возможность красиво уйти под лозунгом противостояния "коррупционным схемам" на пике рейтинга, а затем добиваться проведения досрочных парламентских и президентских выборов.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/967480.html

15:44 05.03.2008

Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...